日本語・カタログ
日本語・カタログ
MENU

Nuova recensione preliminare di marzo FFP 5-42×56 High Master FML-TR1 – di Bill Meyer

Inviato 03/25/2020

La chiamo una recensione "preliminare" perché questo nuovo marzo FFP 5-42×56 Ambito master alto

non è ancora disponibile per il mercato generale (previsto per uscire questo aprile).

(*March Scopes ora accetta ordini tramite distributori/rivenditori.)

Presentato per la prima volta allo SHOT Show 2019, ha suscitato il mio interesse perché avevo sentito grandi cose

sul sistema ottico "High Master" ed ero ansioso di vedere che la tecnologia si facesse strada nei telescopi FFP di March.

"Cos'è l'Alto Maestro?" chiedi, beh non sei solo, ho cercato di ottenere il minimo su questo sistema

da quando ho sentito uscire la frase per la prima volta qualche anno fa, senza diventare troppo techno geek ecco come mi è stata spiegata:

“Il sistema March High Master prevede una speciale struttura a 3 lenti sull'obiettivo, una lente proprietaria inserita tra due lenti Super-ED.

Il motivo è che si occupano di parte della correzione ottica che generalmente appare più in basso nel sistema all'interno dell'ambito.

Ciò si traduce in un'immagine molto diversa. Molto più luminoso e nitido…”

Ok, quindi forse era un po' un fanatico della tecnologia, quindi in poche parole...

High Master (HM) è il termine utilizzato da March per le fenomenali prestazioni ottiche!

Avendo avuto due cannocchiali March in precedenza (non HM) posso dirlo

March ha già avuto le prestazioni ottiche più impressionanti che abbia mai visto uscire dal Giappone,

quindi sono stato davvero curioso di sapere se HM potesse o meno competere con i migliori che ho visto dall'Europa.

Molti cambiamenti sono avvenuti con marzo da SHOT 2019.

Il loro modello precedente prevedeva l'utilizzo di un solo distributore negli Stati Uniti, che di solito significava una fonte/azienda,

quindi se volevi comprare March c'era solo un posto dove andare.

Ma l'anno scorso marzo ha iniziato a cambiare quel modello e ora hanno più rivenditori in tutto il paese

che credo sia una buona cosa e aiuterà il riconoscimento del loro nome qui negli Stati Uniti.

Una caratteristica deludente del 5-42 × 56 HM che è stato mostrato nel 2019 è stato il reticolo,

non è stato ben accolto qui su Hide e in particolare con i tiratori orientati alla competizione.

Tuttavia, tutto è cambiato alla fine dell'anno scorso e marzo lo è ora

un reticolo ad albero da 2 mil molto valido di cui avevano bisogno da molto tempo nei loro ambiti FFP.

Il primo reticolo di questa serie si chiama "FML-TR1" e colpisce la maggior parte dei segni

che cerco in un moderno reticolo per albero di Natale con hash mark da 2 mil,

punto centrale e punti nell'albero di Natale che non oscurano l'immagine dietro di esso.

Normalmente molti di voi apprezzano le mie recensioni poiché mi concentro molto sulle caratteristiche ottiche di un particolare cannocchiale

e mentre certamente intendo fare proprio questo, questo dovrà venire nel tempo poiché ho ricevuto lo scopo solo di recente

e può fornire solo un'analisi sommaria, ma desidera impiegare più tempo per fornire un'analisi approfondita

quindi tieni d'occhio questo thread poiché continuerò ad aggiornarlo col passare del tempo.

Quello che posso dire ora, con il poco tempo che ho avuto l'ottica (meno di una settimana), è che l'ottica è piuttosto impressionante

e ve lo dico con il mio cannocchiale preferito al momento, il Minox ZP5 5-25×56

che molti considerano (me compreso) tra i migliori otticamente parlando nel mondo degli oscilloscopi FFP.

Questo è lo scopo che utilizzo per confrontare gli altri quando si tratta di prestazioni ottiche.

Con un erettore 8.4x mi aspetto che ci siano alcuni compromessi e cercherò di eliminarli nei giorni a venire,

ma posso dire con sicurezza che l'oculare 26* è legittimo, il FOV è enorme per un telescopio a lungo raggio

e ciò che è più impressionante è che il cannocchiale non sembra perdere la nitidezza dei bordi in tutta la gamma di ingrandimento,

ma ancora una volta, sono necessari ulteriori test per ottenere risultati conclusivi.

Quello per cui non ero preparato erano le nuove torrette che March sta introducendo con questo scopo.

Per chiunque di voi abbia letto le mie recensioni nel corso degli anni saprà che non sono un purista della torretta, un ottico purissimo sì,

ma fintanto che le torrette atterravano sul segno di spunta giusto e fornivano un feedback adeguato, di solito ero abbastanza felice.

I miei ultimi oscilloscopi di marzo avevano quelle che definirei torrette "sdolcinate",

ma sono atterrati con precisione e hanno fornito un feedback udibile e tattile sufficiente per portare a termine il lavoro.

Mi aspettavo più o meno lo stesso con questo nuovo mirino, ma sono rimasto sorpreso da quanto siano buone queste nuove torrette

– sono tutt'altro che sdolcinati e forniscono quello che potrebbe essere il feedback più tattile che abbia mai sentito in una torretta.

In precedenza Kahles aveva alcune delle mie torrette preferite per quanto riguarda il feedback tattile, le torrette ZCO

forse aveva un vantaggio su Kahles (ho fatto girare le torrette TT solo una volta, quindi avrei bisogno di più tempo con loro)

ma le nuove torrette March migliorano la mia esperienza con Kahles e ZCO.

Contribuire alla sensazione è la spaziatura, mentre i produttori sembrano spingere al limite con torrette da 15 e persino 18 mil per giro,

March ha mantenuto i suoi a 10 mil per giro, una scelta saggia credo poiché ogni clic è molto distinto

e con un'adeguata spaziatura tra i clic che non ti perdi pensando "ho spostato solo uno o due clic?".

Non solo sono molto tattili, ma hanno anche un sistema di bloccaggio unico che può essere visto nelle immagini qui sotto.

In precedenza ho utilizzato il Vortex AMG, le torrette di bloccaggio Schmidt & Bender

e le torrette di bloccaggio ZCO (oh, e anche il Tract) e questo, credo, si rivelerà il mio disegno preferito.

Tutti i modelli di cui sopra hanno un alloggiamento della torretta "sollevare per rilasciare, spingere verso il basso per bloccare" che si alza e si abbassa,

ma March ha deciso di posizionare una leva in cima alla torretta (sempre sulla deriva) con un punto blu per lo sblocco e un punto rosso per il blocco,

questa leva può essere facilmente manipolata al buio, ma quello che mi piace di più è che puoi scegliere di spegnerla

e le torrette girano liberamente senza doversi preoccupare se è necessario sollevarle o spingerle indietro,

e quando non vuoi che si muovano, muovi la leva e si bloccano saldamente – nessun gioco,

e parlando di gioco, non riesco a trovare una quantità apprezzabile di gioco quando si gira.

Solide, distinte, udibili e con una spaziatura adeguata: sono sicuro che queste torrette diventeranno un successo tra la comunità.

La mia unica critica è lo zero stop, questo è impostato da una chiave esagonale nella parte superiore della torretta di elevazione

tra i punti di blocco/sblocco e basta ruotare CW per bloccare; tuttavia, la torretta diventa solo più difficile

per girare al punto 0 impostato, ma con uno sforzo sufficiente e puoi girare oltre il punto in cui hai impostato il blocco,

il tempo dirà se questo diventa un problema o meno, specialmente per i tiratori da competizione.

Un'altra raccomandazione che vorrei fare è quella di mettere la posizione della chiave esagonale sotto uno dei lati di blocco/sblocco

in modo che la fessura della chiave sia coperta dalla leva... lascia cadere il mirino nel fango e

potresti trovare molto difficile pulire la fessura che porta al dado esagonale.

Potresti anche notare nell'immagine sopra che ha la manopola di parallasse

quello che sembra essere un punto blu e un punto rosso e sì, hai indovinato, anche il parallasse si sta bloccando.

Non ho mai pensato di aver bisogno di una parallasse bloccante prima d'ora, ma sarà interessante vedere se questo design si rivelerà utile nel tempo.

Anche l'illuminazione è diversa dai precedenti modelli March,

invece di premere il pulsante centrale per spostarsi tra le diverse impostazioni di ingrandimento,

premi per accendere / spegnere e usare l'anello esterno per ruotare su diverse impostazioni che preferisco di gran lunga rispetto al pulsante.

L'ergonomia di questo cannocchiale funziona molto bene, con poco più di 14 pollici di lunghezza

è notevolmente più breve dell'ambito aveva lo scopo di competere contro lo Schmidt & Bender PM II 5-45×56.

Infatti è più corto di molti telescopi 5-25 e con l'oculare grandangolare ha un FOV ancora maggiore

rispetto al venerato TT525P e Minox ZP5, fornendo allo stesso tempo un ingrandimento 17 volte maggiore nella parte superiore.

Un'altra caratteristica che lo distingue dallo Schmidt 5-45 è la parallasse che scende a 10 yard

rendendo questa un'opzione molto praticabile per molti impianti a percussione anulare là fuori - i seri concorrenti NRL22 dovrebbero prenderne atto.

 avevo un sacco di sviluppo del carico da fare il giorno in cui sono uscito, quindi ho avuto l'opportunità di usarlo a 100 per vista in

ea 300 per il mio lavoro LD, ho notato che la parallasse/messa a fuoco era un po' pignola il che non è troppo sorprendente

dato il design del corpo 8.4x e più corto, ma la parallasse era facile da impostare e aveva la giusta quantità di tensione.

L'anello magnetico è un po 'più stretto e ne trarrebbero beneficio alcuni con una leva di lancio.

La diottria è un design a messa a fuoco rapida con un anello di blocco e la configurazione iniziale è stata più semplice

rispetto ad altri ambiti con cui ho dovuto giocare di più per ottenere il risultato giusto.

Se qualcuno ha domande specifiche o ha qualcosa che vorresti che verificassi sul campo,

per favore fatemelo sapere e farò del mio meglio per accogliere.

Nello scattare la March 5-42×56 HM fianco a fianco con il mio Minox ZP5 5-25×56 mi sono davvero divertito a scattare con la March,

infatti, mi sono ritrovato ad apprezzare il reticolo FML-TR1 più del mio preferito: l'MR4.

La croce centrale e il punto più spessi hanno reso l'acquisizione del bersaglio "più facile"...

potrebbero essere solo i miei occhi più grandi, ma ho scoperto che i reticoli più sottili sono più difficili da raccogliere per me

Per il confronto delle dimensioni, ecco una vista dall'alto che mostra la differenza di dimensioni del 5-42 HM rispetto allo ZP5 5-25

▲In alto:ZP5 5-25

Sotto: 5-42 marzo High Master

Bill Mayer

Colorado, Stati Uniti

Marzo, 2020

Torna alla pagina