March Scope Ejer, Denys Beauchemin har venligt delt en rapport med os. 

Jeg tror, ​​du vil finde hans rapport spændende, da han angiver objektive grunde til at vælge et marts-omfang (Marts-X 5-50x56 mm)

erstatte en anden. God fornøjelse med at læse!

Følgende artikel blev skrevet januar 2015. Se venligst opdateringen til sidst.

Indledning.
I denne anmeldelse vil jeg diskutere mine grunde til at vælge et marts-skop til at erstatte min eksisterende Nightforce NXS

på min F-TR rig og derefter gennemgå en gennemgang og resultater efterfulgt af mine konklusioner.

Baggrund.
Denne skydespiller er 60 år gammel og har brugt briller i mere end 47 år og bifokale i næsten 20 år.

Jeg er softwareingeniør af uddannelse og erhverv (40 år), som bruger det meste af sine dage på at kigge på computerskærme.

Jeg begyndte at programmere ved hjælp af kort og en IBM 026-tastmaskine i midten af ​​70'erne

og gik videre til en HP2645 CRT i 1977, grøn skærm 24X80.

Min nuværende opsætning i mit hjem/kontor involverer en 4K-skærm forbundet til min avancerede bærbare computer.

Jeg har været en ivrig fotograf hele mit liv og bruger i øjeblikket et Nikon 5200, som jeg har flere objektiver til.

Jeg har været omkring optik og linser for evigt, og jeg kender til f-forhold, filtre, opløsning, blænder, dybdeskarphed osv.

og de forskellige afvejninger, der ligger i optiske linser.

Jeg har brugt en Nightforce NXS i et par år, og selvom jeg synes, det er et fantastisk omfang,

mine aldrende (og optikkyndige) øjne har ønsket sig noget bedre til vinterkampene tidligt om morgenen

og de stærkt overskyede dage samt bedre definition af ringene ved maksimal forstørrelse.

Eksisterende opsætning.
For omkring 3 år siden købte jeg en Nightforce NXS 12-42X56 med NP2DD trådkorset og 1/8 MOA skiver

og installerede min daværende F-TR riffel på den, mens jeg ventede på mine nuværende F-TR riffeldele.

NXS har et 30 mm rør og en rækkevidde på omkring 45 MOA til elevation.

Dette indikerede for mig, at de indvendige linser er større end dem, der blev brugt i et 1 tommer kikkertkikkert;

med andre ord havde Nightforce, til deres ære, draget optisk fordel af 30 mm røret i stedet for

markedsføringsfordelen ved at undgå 80MOA-serien, de ville få ved at bruge mindre interne linser.

56 mm objektivlinsen gør et godt stykke arbejde med at lukke meget lys ind, og de større interne linser har en tilsvarende

større sweet spot og dermed bedre opløsning og et højere f-forhold som får billedet til at fremstå lysere eller klarere.

Jeg var dog noget skuffet over, at billedet så mørkt ud

og kornet, når jeg brugte 42X forstørrelse på andre tidspunkter end middagssolskin.

Men det meste af tiden, jeg skyder med høj forstørrelse, er det ikke rigtig mørkt udenfor, efter at foråret er skudt frem og så er blevet til sommer.

Hvis der er én ting, vi har meget af i Houston om sommeren, så er det solskin.

Jeg skruer bare ned for forstørrelsen, når det er mørkere udenfor, og alt er lysere, men mindre. Afvejninger.

At definere problemerne.
I Highpower-konkurrencen er vores mål sorte på tan, og sigtekornene i skoperne er uvægerligt sorte.

Nogle gange er det svært for mig at se den fine sorte prik på NP2DD sigtemidlet på målets sigtesorte,

især i de tidlige morgenkampe.

Jeg har begyndt at tænde belysningen for sigtemidlet, men på NXS er justeringen af ​​denne belysning

er i bedste fald primitiv, og det var altså ikke en komplet løsning. 

Ringene var lidt uklare ved 42X selv efter at have justeret sidefokus så godt jeg kunne.

Mit indtryk var, at jeg oplevede glassets grænser og løb ind i kromatisk aberration

hvorved glasset ikke var i stand til at fokusere de solbrune ringe og den sigte sorte baggrund på de samme konvergenspunkter.

For mine øjne lignede det farvekanter; ringene var bare ikke så skarpe, som jeg havde håbet, de ville være.

Selvfølgelig gjorde atmosfæriske forstyrrelser (mirage) bare tingene værre, men det ville komme senere på dagen.

Tænker på løsninger.
ED-glas, eller Extra-low Dispersion-glas, er designet til at reducere eller eliminere kromatisk aberration i linser

ved at reducere spredningen af ​​de forskellige bølgelængder eller fokusere dem bedre som en gruppe på samme sted,

hvis jeg kan bruge nogle lægmandsbegreber til at forklare. I teorien, gentag, i teorien, brug af ED-glas "bør" producere et skarpere billede

af målet ringer til mine øjne ved høj forstørrelse og "kan" endda reducere ringenes uklarhed under fatamorganaforhold. 

I et stykke tid nu har jeg spekuleret i, at uer-dyre spotting-skoper faktisk minimerer virkningerne af fatamorgana

på grund af det ED-glas, de bruger, og at det måske ikke var "godt", når man forsøgte at læse betingelserne.

På den anden side ville dette være "en god ting" for kikkerter på F-klasse rifler

når du kan bruge et separat spotting-skop til at læse disse betingelser.

Så hvis jeg skulle erstatte min NXS med noget bedre, skulle den have ED-glas af høj kvalitet.

Men hvad med det andet problem, den reducerede lysstyrke af billedet ved daggry og på overskyede dage?

Mængden af ​​lys, der kommer ind i et optisk kikkertsigte, er dikteret af størrelsen af ​​objektivet, punktum.

Et riffelkikkert "samler" ikke lys eller "suger" lys ind, det er passivt og lys kommer ind i det i henhold til størrelsen af ​​objektivlinsen.

Vi taler om størrelsen af ​​udgangspupillen som en faktor for objektivlinsens diameter divideret med forstørrelsen.

Hvis jeg ville blive ved 42X eller deromkring, ville jeg have mindst et 56 mm objektiv; ikke en mindre.

Større end 56 mm ville være rart, men de er sjældne, og det begynder at blive meget stort på riflen.

Når først lyset kommer ind i det optiske kikkertsigte, vil det kun blive reduceret, aldrig forstærket.

Det vigtigste, der reducerer mængden af ​​lys, er luft/glas-grænsen.

Når lys går fra et medium til et andet, påvirkes forskellige bølgelængder forskelligt, og nogle hopper mere ud af grænsen end andre.

I ubelagte linser fjerner hver luft/glas-grænse omkring 5 % af det lys, der går gennem kikkertsigtet.

Når du har et fast power scope, er det ikke så dårligt, da der kun er nogle få linser, men 5% ved hver grænse tæller stadig sammen.

I et variabelt omfang øgede tilføjelsen af ​​zoomobjektiver antallet af grænser og mængden af ​​tabt lys.

Enter coating, teknologien, der bruger en ultratynd film af materiale på overfladen af ​​linsen, der modvirker,

eller i det mindste reducerer effekten, der berøver en del af lyset ved luft/glas-grænsen.

Forskellige belægninger virker til forskellige bølgelængder, og et glas af topkvalitet vil være "multi-coated" i stedet for

bare "coated" for at håndtere alle bølgelængder, hvilket giver et højere farvegengivelsesbillede til øjet.

Du vil også gerne have belægningen på begge sider af linserne, så du leder efter ordet "fuldt" i beskrivelsen.

Så "fuldt multi-coated" er, hvor det er.

Der er andre belægninger tilgængelige til at gøre andre ting såsom ridsefasthed og fugtafvisning og så videre.

Og selvfølgelig fremhæver virksomheder deres belægningsmetoder frem for andre.

Så når vi taler om lys "transmission" gennem kikkertsigtet, kan fuldt multicoatede linser producere

en lystransmittansfaktor på 92 % eller 95 % eller deromkring i stedet for de 70 %, der er tilbage, der går gennem ubelagt glas.

95% er omtrent det bedste, der kan opnås nu, og der er forskel på dette mellem dagtid og nattid.

Jeg havde læst et sted, at NXS havde en lystransmissionsfaktor på 88 % i dagslys. Ikke særlig godt, men ikke alt for dårligt.

Med hensyn til forstørrelse syntes jeg, at 42X af NXS var fint, jeg har aldrig rigtig ønsket mig meget mere

da det blot reducerer mit synsfelt og kan forårsage krydsbrand.

Også, når det var lyst udenfor, ville luftspejlingen være ude i kraft, og højere forstørrelse ville ikke hjælpe.

Så i rækkefølge efter vigtighed; topforstørrelse på mindst 40-50X rækkevidde, men ikke behov for meget mere,

56 mm minimum for objektivlinse, ED-glas og 30 mm rør med korrekt justeringsområde.

Selvfølgelig skulle den ikke være tungere end den griseagtige NXS på 32 ounce.

Grundlæggende var der meget få scopes, der opfyldte en eller flere af disse parametre.

Jeg overvejede kort NF-konkurrencen, men med et 52 mm objektiv OG et 30 mm rør,

det ville ikke give de ekstra fordele, som jeg skulle have for at retfærdiggøre en ændring.

Den nye Leupold VX-6 7-42X56 så ud til at opfylde de fastsatte krav, ligesom Schmidt og Bender 12X50-56 PM II/P.

Sidstnævnte blev elimineret på grund af sin vægt på 1.110 kilo, endda mere end den nuværende NXS.

Tilbage i efteråret 2014 inviterede jeg Jim Kelbly og hans roadshow til Bayou Rifles-rækken, og han dukkede op på en søndag

da vi holdt en 600 yard-kamp og tillod skytter at se gennem et væld af marts-skoper på deres egen bane.

Et par måneder senere startede jeg en samtale med Jim om et omfang, og vi diskuterede nogle af mine krav

og han pegede mig på March-X med 34 mm røret. 

De yderligere 4 mm i røret skyldes, at rørets vægtykkelse er 4 mm i stedet for de almindelige 2 mm. 

Dette giver et meget stærkt omfang.

Så beslutningen stod mellem Leupold VX-6 og March-X.

Til sidst valgte jeg den 20% eller deromkring stigning i topforstørrelsen og for mig,

det belyste MTR-2 sigtemiddel fra March-X var at foretrække

sammenlignet med TMOA-korset fra Leupold VX-6.

Også hvis Leupold bruger ED-glas, holder de det hemmeligt.

Installation af March-X 5-50x56 mm.
Jeg modtog March-X 5-50x56 mm i slutningen af ​​sidste år sammen med et sæt af Kelblys fremragende 34 mm ringe og installerede kikkertsigtet på min riffel i sidste uge.

Før du spørger, skød jeg ikke ringene. Jeg satte ringene på en flad overflade og placerede kikkerten i ringene ved at dreje skruerne meget løst

i en position, der ville placere okularet meget tæt på det eksisterende.

Jeg indstillede forstørrelsen til 40X for at matche, hvad jeg ville se med NXS ved dens maksimale forstørrelse.

Så satte jeg min F-TR-riffel op uden bolt på sin Sinclair 3rd gen bipod og placerede den i Seb-bagposen og bankede den ind.

Jeg låste alt i vater på bipoden og sørgede for, at intet bevægede sig.

Jeg fokuserede og rettede kikkerten mod et meget specifikt sted på et objekt på tværs af vejen.

Dernæst løsnede jeg skruerne, der holdt ringene til svalehalebeslaget og skød langsomt NXS ud i dens ringe,

sørge for ikke at forstyrre noget.

Jeg satte March-X 5-50x56 mm kikkert i dets nye 34 mm ringe på svalehalen, og sikrede mig, at intet bevægede sig.

Jeg strammede skruerne, der holdt ringene til svalehalen, men kun fingerstram og så gennem kikkerten.

Den lodrette linje var næsten den samme, men højden var off, som jeg forventede.

Jeg valgte forhøjningen, indtil trådkorset var meget tæt på eller på samme sted som før på objektet.

Så fjernede jeg forsigtigt kikkerten og udskiftede NXS og bekræftede, at riflen slet ikke havde bevæget sig.

Jeg byttede skoperne igen og strammede denne gang hovedskruerne til det moment, der er angivet i manualen.

Jeg justerede scopet, så prikken ville være lige på samme sted som før, bekræftede, at trådkorset var i niveau med mine niveauer

og strammede ringskruerne til 12 in-lbs i henhold til instruktionerne.

Jeg regnede med, at jeg ville være tæt nok på 1000 yards til, at jeg hurtigt kunne være på papiret og gå derfra.

Første match med March-X 5-50x56 mm.
I sidste weekend skød jeg en kamp med kikkert for første gang.

Under opsætningen bemærkede jeg, at når jeg kiggede gennem skopet ved 40X, var det meget lysere, end hvad jeg huskede med NXS

og det var tidligt om morgenen en uge efter årets længste nat, vintersolhverv.

Og det var kraftigt overskyet til start. Disse var de nøjagtige forhold, der havde fået mig til at lede efter noget bedre end min NXS.

Med March-X havde jeg ingen problemer med at se målet og billedet

var klart og lyst, næsten som det var middag på en lys sommerdag. 

Ringene var knivskarpe og trådkorset skilte sig flot ud fra det sorte mål.

Jeg legede med belysningen, og det var præcis, hvad jeg havde brug for ved den laveste indstilling (den har 4 indstillinger, blot ved at trykke på en knap).

Jeg vidste da, at jeg havde opnået det, jeg havde sat mig for.

Nu skulle jeg bekymre mig om at komme i mål og få et nul, i det mindste for elevation. 

Det første skud var lavt og rigtigt, jeg så faktisk sprøjtet i den beskyttende berm, og jeg var i sort, i 9-ringen ved det tredje skud.

Vinden hylede forfra til venstre, og det var det, der havde hjulpet mig ud af målet

og de 35 graders temperatur med den frontale vind gjorde kuglerne langsommere end normalt.

Også metoden til at montere kikkerten var virkelig en klud, men det var det bedste, jeg kunne gøre i den tidsramme, jeg havde.

Alt i alt blev det fint.

Da der ikke var noget fatamorgana, øgede jeg forstørrelsen til dets maksimum på 50X og blev overrasket over

hvor lyst og sprødt det 24 % større mål så ud.

Jeg havde ingen problemer med at finde en ordentlig kindsvejsning.

Kikkerten var i det væsentlige i samme position som sin forgænger, og øjenaflastningen var ens nok.

Jeg kan forfine det lidt med tiden, eller jeg kan bare bruge det, som det er.

En af de klager, jeg har haft med NXS, var at kæmpe med forstørrelsesringen.

Ingen sådan klage med marts; forstørrelsesringen fungerer fint

og har den rette mængde modstand, så jeg kan ændre den fra position.

Sidefokus var på samme måde, og det var nemt at justere, men ikke så nemt, at det ville ændre sig ved blot at røre ved det.

Jeg legede med elevations- og windage-knapperne, og mens jeg kunne lide fornemmelsen af ​​disse knapper på NXS,

Jeg kan også godt lide følelsen af ​​dem på March-X 5-50x56 mm, selvom det er en anden følelse.

Begge er positive klik og nemme at tælle eller bare få et enkelt klik.

Jeg brugte mere tid på at kigge gennem skopet end på at fotografere, billedet var så godt.

Jeg kunne bare ikke komme over det, hvor godt det var.

Jeg kunne næsten ikke tro forskellen i klarhed og lysstyrke.

Set i bakspejlet havde jeg gjort mit hjemmearbejde, og det omfang, jeg valgte, levede op til dets specifikationer.

Sigtet minder om NP2DD, men det er lidt anderledes ved, at det har hash-mærker.

Jeg fandt mig selv i at bruge disse mærker til at centrere grebet, da jeg holdt dødpunktet.

Disse bør være nyttige, når du holder papiret på i det "hvide". Det finder jeg ud af med tiden.

Der vil gå nogle måneder endnu, før luftspejling virkelig kommer i spil,

og jeg glæder mig til at se, hvordan ED-glasset klarer sig, og om det rent faktisk gør en forskel.

Enhver forbedring ville være en bonus på dette tidspunkt.

Konklusion.
Et behov for noget bedre end hvad jeg havde blev erkendt og parametrene

for at opfylde disse behov blev identificeret og defineret til nøjagtige specifikationer.

Søgningen var ikke særlig lang, fordi disse specifikationer var så meget præcise og "ekstreme".

Den første udflugt fandt sted under forhold, der var dem, der skubbede mig til at lede efter noget bedre.

Resultaterne viste, at analysen og opløsningen var spot on. Det er rart, når en plan kommer sammen.

Ville Leupold VX-6 også gøre det? Mest sandsynligt, men jeg nyder de ekstra 20% forstørrelse, mens luften er klar.

Og jeg kan bestemt godt lide det oplyste MTR-2 sigtemiddel, selvom jeg ikke kommer til at bruge belysningen meget. 

NXS er et fantastisk omfang, og det har tjent mig godt i disse tre år.

Jeg håber, at March-X 5-50x56 mm vil være lige så trofast og pålidelig; det vil tiden vise. 

OPDATER (2019. november):

Jeg skrev den foregående artikel i vinter januar 2015. 

Siden dengang har mit March-X 5-50x56 mm kikkert klaret sig fremragende. 

For et par måneder siden sendte jeg den til Japan for at udskifte MTR-2 trådkorset med deres nye MTR-5 trådkors

fordi mine aldrende øjne havde problemer med at skelne det tynde MTR-2 sigtemiddel på målet. 

Det var fint for 5 år siden, det blev et problem for omkring et år siden, og nu fungerer MTR-5 meget godt for mig. 

Den har de samme underspændinger som MTR-2, men den er dobbelt så tyk.

Jeg har også standardiseret på at køre mit kikkert ved 40X hele tiden, hvilket gør MTR-2 eller MTR-5 sigtemiddel

vise fremragende dimension på målet. 

Jeg tilføjede det store sidefokushjul, der giver mig mulighed for nemt at finjustere fokus. 

Jeg skiftede skinnen på riflen til en Picatinny model og erstattede Kelby svalehaleringene med March Picatinny ringe.

Mit setup har set over 20,000 F-TR-runder gennem det, siden jeg monterede marts-skopet, og det har været perfekt. 

Meget solid.