Marta Scope Owner, Denys Beauchemin afable konigis raporton kun ni. 

Mi pensas, ke vi trovos lian raporton interesa, ĉar li deklaras objektivajn kialojn por elekti Marta Amplekso (Marto-X 5-50x56mm)

anstataŭigante alian. Amuziĝu legante!

La sekva artikolo estis skribita en januaro 2015. Bonvolu vidi la ĝisdatigon ĉe la fino.

Enkonduko.
En ĉi tiu revizio, mi diskutos miajn kialojn por elekti martan amplekson por anstataŭigi mian ekzistantan Nightforce NXS

sur mia F-TR-platformo kaj poste trarigardu revizion kaj trovojn sekvitajn de miaj konkludoj.

Fono.
Ĉi tiu pafisto havas 60 jarojn kaj portas okulvitrojn pli ol 47 jarojn kaj dufokalojn dum preskaŭ 20 jaroj.

Mi estas softvaristo per trejnado kaj komerco (40 jaroj) kiu pasigas la plej multajn tagojn rigardante komputilajn ekranojn.

Mi komencis programi uzante kartojn kaj IBM 026 klavtrunmaŝinon meze de la 70-aj jaroj

kaj pluiris al HP2645 CRT en 1977, verda ekrano 24X80.

Mia nuna aranĝo ĉe mia hejmo/oficejo implikas 4K-ekranon konektitan al mia altnivela tekkomputilo.

Mi estis fervora fotisto dum mia tuta vivo kaj nuntempe uzas Nikon 5200 por kiu mi havas plurajn lensojn.

Mi ĉiam estis ĉirkaŭ optiko kaj lensoj kaj mi scias pri f-proporcio, filtriloj, rezolucio, aperturoj, kampa profundo ktp.

kaj la diversaj kompromisoj enecaj en optikaj lensoj.

Mi uzas Nightforce NXS dum kelkaj jaroj kaj kvankam mi pensas, ke ĝi estas bonega amplekso,

miaj maljuniĝaj (kaj optikaj) okuloj deziris ion pli bonan por la frumatenaj vintraj matĉoj

kaj la tre nubaj tagoj same kiel pli bona difino de la ringoj ĉe maksimuma pligrandigo.

Ekzistanta aranĝo.
Antaŭ ĉirkaŭ 3 jaroj, mi aĉetis Nightforce NXS 12-42X56 kun la retiklo NP2DD kaj 1/8 MOA ciferdiskoj

kaj instalis sur ĝi mian tiaman F-TR-fusilon atendante miajn nunajn F-TR-fusilojn.

La NXS havas 30mm tubon kaj gamon de ĉirkaŭ 45MOA por alteco.

Ĉi tio indikis al mi, ke la internaj lensoj estas pli grandaj ol tiuj uzataj en 1-cola fusilskopo;

alivorte Nightforce, al ilia kredito, prenis optikan avantaĝon de la 30mm tubo anstataŭe de

la merkata avantaĝo evitante la 80MOA-gamon, kiun ili ricevus uzante pli malgrandajn internajn lensojn.

La objektiva lenso de 56 mm faras bonegan laboron por enlasi multan lumon kaj la pli grandaj internaj lensoj havas kongrue.

pli granda dolĉa punkto kaj tiel pli bona rezolucio kaj pli alta f-proporcio kiu igas la bildon aspekti pli hela aŭ pli klara.

Tamen, mi estis iom seniluziigita pro la fakto, ke la bildo aperis malhela

kaj grajneca kiam mi uzis 42X pligrandigon en tempoj krom tagmeza hela suno.

Tamen, plejofte mi pafas kun alta pligrandigo, ekstere ne estas vere mallume post kiam printempo ekestis kaj poste fariĝis somero.

Se estas unu afero, kiun ni multe havas en Houston dum somero, tio estas sunbrilo.

Mi nur malaltigas la pligrandigon kiam estas pli malhele ekstere kaj ĉio estas pli hela sed pli malgranda. Komercoj.

Difinante la problemojn.
En Highpower-konkurado, niaj celoj estas nigraj sur sunbruno kaj la retikloj en la amplekso estas senescepte nigraj.

Kelkfoje estas malfacile por mi vidi la fajnan nigran punkton de la NP2DD-retiklo sur la celnigro de la celo,

precipe en frumatenaj matĉoj.

Mi ekŝaltis la lumigadon por la retiklo, sed ĉe la NXS la alĝustigo de ĉi tiu lumigado

estas primitiva en la plej bona kazo kaj do ĝi ne estis kompleta solvo. 

La ringoj estis iomete malklaraj ĉe 42X eĉ post ĝustigi la flankan fokuson kiel eble plej bone.

Mia impreso estis, ke mi spertas la limojn de la vitro kaj renkontas kromatan aberacion

per kio la vitro ne povis enfokusigi la sunbrunaj ringoj kaj la celanta nigran fonon sur la samaj konverĝpunktoj.

Al miaj okuloj, ĝi aspektis kiel kolora franĝo; la ringoj simple ne estis tiel akraj kiel mi esperis.

Kompreneble, atmosferaj perturboj (miraĝo) nur plimalbonigis aferojn sed tio venos poste en la tago.

Pensante pri solvoj.
ED-vitro, aŭ Ekstre-malalta Dispersia vitro, estas dizajnita por redukti aŭ elimini kromatan aberacion en lensoj.

reduktante la disvastiĝon de la diversaj ondolongoj, aŭ enfokusigante ilin pli bone kiel grupo en la sama loko,

se mi povas uzi kelkajn laikajn terminojn por klarigi. En teorio, ripetu, en teorio, uzante ED-vitro "devus" produkti pli akran bildon

de la celo sonoras al miaj okuloj je alta pligrandigo kaj "povas" eĉ redukti la malklarecon de la ringoj en miraĝaj kondiĉoj. 

Dum kelka tempo mi konjektis, ke tre multekostaj okulkavoj efektive minimumigis la efikojn de miraĝo.

pro la ED-vitro, kiun ili uzas kaj ke eble tio ne estis "bona afero" kiam oni provis legi la kondiĉojn.

Aliflanke, ĉi tio estus "bona afero" por fusiloj sur F-klaso fusiloj

kiam vi povas uzi apartan spotoskopon por legi ĉi tiujn kondiĉojn.

Do, se mi anstataŭus mian NXS por io pli bona, ĝi devus havi altkvalitan ED-vitron.

Sed kio pri la alia afero, la reduktita brilo de la bildo ĉe tagiĝo kaj dum nubaj tagoj?

La kvanto de lumo kiu eniras optikan fusilskopon estas diktita de la grandeco de la celo, periodo.

Fusilo ne "kolektas" lumon aŭ "suĉas" lumon, ĝi estas pasiva kaj lumo eniras ĝin laŭ la grandeco de la objektiva lenso.

Ni parolas pri la grandeco de la elira pupilo kiel faktoro de objektiva lensa diametro dividita per la pligrandigo.

Se mi volis resti ĉe 42X aŭ proksimume, mi volis havi almenaŭ 56mm celon; ne pli malgranda.

Pli granda ol 56mm estus bone, sed tiuj estas maloftaj kaj ĝi komencas fariĝi tre granda sur la fusilo.

Post kiam la lumo eniras la optikan fusilskopon, ĝi nur reduktiĝos, neniam plifortiĝos.

La ĉefa afero, kiu reduktas la kvanton de lumo, estas la aero/vitra limo.

Kiam lumo iras de unu medio al alia, diversaj ondolongoj estas trafitaj alimaniere kaj kelkaj resaltas de la limo pli ol aliaj.

En netegitaj lensoj, ĉiu aero/vitra limo forprenas proksimume 5% de la lumo kiu trairas la fusilskopon.

Kiam vi havas fiksan potencan amplekson, tio ne estas tro malbona ĉar ekzistas nur kelkaj lensoj sed 5% ĉe ĉiu limo ankoraŭ sumiĝas.

En varia amplekso, la aldono de la zomlensoj pliigis la nombron da limoj kaj la kvanto de lumo perdita.

Eniru tegaĵon, la teknologion kiu uzas ultra-maldikan filmon de materialo sur la surfaco de la lenso kiu kontraŭas,

aŭ almenaŭ reduktas la efikon kiu prirabas parton de la lumo ĉe la aero/vitra limo.

Diversaj tegaĵoj funkcias por malsamaj ondolongoj kaj altkvalita vitro estos "multkovrita" prefere ol

nur "tegita" por pritrakti ĉiujn ondolongojn, tiel produktante pli altan kolorfidelecbildon al la okulo.

Vi ankaŭ volas havi la tegaĵon ambaŭflanke de la lensoj, do vi serĉas la vorton "plene" en la priskribo.

Do "plene plurkovrita" estas kie ĝi estas.

Estas aliaj tegaĵoj haveblaj por fari aliajn aferojn kiel gratvundeton kaj malsekecforpeladon ktp.

Kaj kompreneble, kompanioj reklamas siajn tegajn metodojn super aliaj.

Do kiam ni parolas pri malpeza "dissendo" tra la fusilskopo, plene multkovritaj lensoj povas produkti

lumtransmitfaktoro de 92% aŭ 95% aŭ proksimume anstataŭe de la 70% restantaj trairi netegitan vitron.

95% temas pri la plej bona kiu povas esti atingita nun kaj estas diferencoj en tio inter taga kaj nokta tempo.

Mi legis ie, ke la NXS havis 88% lumtransdona faktoro en taglumo. Ne tre bona, sed ne tro malbona.

Koncerne pligrandigon, mi pensis, ke la 42X de la NXS estas bona, mi neniam vere deziris multe pli

ĉar ĝi nur reduktas mian vidkampon kaj povus kaŭzi interpafadojn.

Ankaŭ, kiam estis hele ekstere, la miraĝo estus ekstere en forto kaj pli alta pligrandigo ne helpus.

Do en ordo de graveco; supra fingrandigo de almenaŭ 40-50X gamo sed ne bezonas multe pli,

56mm minimumo por objektiva lenso, ED-vitro kaj 30mm tubo kun taŭga alĝustigo.

Kompreneble ĝi ne devus esti pli peza ol la porka NXS je 32 uncoj.

Esence, estis tre malmultaj medioj kiuj renkontis unu aŭ pli el ĉi tiuj parametroj.

Mi mallonge konsideris la NF-Konkuradon, sed kun 52mm celo KAJ 30mm tubo,

ĝi ne disponigus la kromajn avantaĝojn, kiujn mi bezonis por pravigi ŝanĝon.

La nova Leupold VX-6 7-42X56 ŝajnis konveni la kondiĉitajn postulojn, kiel la Schmidt kaj Bender 12X50-56 PM II/P faras.

Ĉi-lasta estis forigita pro sia pezo de 1.110 kilogramoj, eĉ pli ol la nuna NXS.

Reen en la aŭtuno de 2014, mi invitis Jim Kelbly kaj lian vojspektaklon al la Bayou Rifles-montaro kaj li aperis dimanĉe.

kiam ni okazigis 600-jardan matĉon kaj permesis al pafistoj trarigardi amason da martaj medioj, je sia propra distanco.

Kelkajn monatojn poste mi komencis konversacion kun Jim pri amplekso kaj ni diskutis kelkajn el miaj postuloj

kaj li montris min al la March-X kun la 34mm tubo. 

La pliaj 4mm en la tubo ŝuldiĝas al fakto, ke la tuba murdikeco estas 4mm anstataŭ la regulaj 2mm. 

Ĉi tio faras tre fortan amplekson.

Do la decido estis inter la Leupold VX-6 kaj la March-X.

En la fino, mi elektis por la 20% aŭ tiel pliigo de plej alta pligrandigo kaj al mi,

la prilumita MTR-2-retiklo de la March-X estis preferinda

kiel komparite kun la TMOA-retiklo de la Leupold VX-6.

Ankaŭ se la Leupold uzas ED-vitron, ili konservas ĝin sekrete.

Instalante la March-X 5-50x56mm.
Mi ricevis la March-X 5-50x56mm fine de la pasinta jaro kune kun aro da bonegaj 34mm-ringoj de Kelbly kaj instalis la amplekson sur mia fusilo pasintsemajne.

Antaŭ ol vi demandas, mi ne rondiris la ringojn. Mi starigis la ringojn sur plata surfaco kaj metis la amplekson en la ringojn turnante la ŝraŭbojn tre loze

en pozicio kiu lokus la okularion tre proksime al la ekzistanta.

Mi fiksis la pligrandigon je 40X, por egali tion, kion mi vidus kun la NXS ĉe ĝia maksimuma pligrandigo.

Tiam mi starigis mian F-TR-fusilon sen ĝia riglilo sur ĝia Sinclair 3-a gena bipodo kaj metis ĝin en la malantaŭan sakon Seb kaj enbatis ĝin.

Mi ŝlosis ĉion ebena sur la bipodo kaj certigis ke nenio moviĝas.

Mi enfokusigis kaj celis la amplekson al tre specifa loko sur objekto trans la vojo.

Poste mi malstreĉis la ŝraŭbojn tenantajn la ringojn al la kolonvosta monto kaj malrapide elŝovis la NXS ankoraŭ en ĝiaj ringoj,

zorgante ne ĝeni ion ajn.

Mi glitis la March-X 5-50x56mm amplekson en ĝiajn novajn 34mm ringojn sur la kolonvoston, certigante ke nenio moviĝas.

Mi streĉis la ŝraŭbojn tenantajn la ringojn al la rondovosto sed nur fingrostreĉite kaj rigardis tra la amplekso.

La vertikala linio estis preskaŭ la sama sed la alto estis for, kiel mi atendis.

Mi markis la altecon ĝis la retiklo estis tre proksime aŭ ĉe la sama loko kiel antaŭe sur la objekto.

Tiam mi zorge forigis la amplekson kaj anstataŭigis la NXS kaj konfirmis, ke la fusilo tute ne moviĝis.

Mi interŝanĝis la ampleksojn denove kaj ĉi-foje streĉis la ĉefajn ŝraŭbojn al la tordmomanto specifita en la manlibro.

Mi alĝustigis la amplekson por ke la punkto estu ĝuste en la sama loko kiel antaŭe, konfirmis, ke la retiklo estas ebena kun miaj niveloj.

kaj streĉis la ringŝraŭbojn al 12 in-lbs laŭ la instrukcioj.

Mi supozis, ke mi estos sufiĉe proksime je 1000 jardoj, ke mi povu esti surpaperigita rapide kaj iri de tie.

Unua matĉo kun la March-X 5-50x56mm.
Ĉi tiun pasintan semajnfinon, mi unuafoje filmis matĉon kun la amplekso.

Dum aranĝo mi rimarkis, ke trarigardante la amplekson ĉe 40X, ĝi estis multe pli hela ol tio, kion mi memoris kun la NXS.

kaj estis frumatene semajnon post la plej longa nokto de la jaro, vintra solstico.

Kaj estis tre nuba por komenci. Ĉi tiuj kie la precizaj kondiĉoj instigis min serĉi ion pli bonan ol mia NXS.

Kun la March-X, mi ne havis problemojn por vidi la celon kaj la bildon

estis klara kaj hela, preskaŭ kvazaŭ estis tagmezo en hela somera tago. 

La ringoj estis akraj raziloj kaj la retiklo elstaris bele de la nigra celo.

Mi ludis kun la lumigado kaj ĝi estis ĝuste tio, kion mi bezonis ĉe ĝia plej malalta agordo (ĝi havas 4 agordojn, nur premante butonon.)

Mi sciis tiam, ke mi plenumis tion, kion mi intencis fari.

Nun mi devis zorgi pri atingi celon kaj akiri nulon, almenaŭ por alto. 

La unua pafo estis malalta kaj dekstra, mi fakte vidis la plaŭdon en la protekta bermo kaj mi estis en la nigra, en la 9-ringo per la tria pafo.

La vento hurlis de la antaŭa maldekstro kaj tio estas kio helpis forpuŝis min de la celo

kaj la 35-grada temperaturo kun tiu fronta vento malrapidigis la kuglojn ol kutime.

Ankaŭ la metodo de muntado de la amplekso estis vere kludge sed ĝi estis la plej bona, kiun mi povis fari en la tempokadro kiun mi havis.

Entute, ĝi rezultis bone.

Ĉar ne estis miraĝo, mi pliigis la pligrandigon ĝis ĝia maksimumo de 50X kaj mi surpriziĝis

kiel brila kaj krispa aspektis la 24% pli granda celo.

Mi havis neniun problemon agordi trovi taŭgan vangoveldon.

La amplekso estis esence en la sama pozicio kiel sia antaŭulo kaj la okulhelpo estis sufiĉe simila.

Mi eble rafinas ĝin iom ĝustatempe, aŭ mi povas simple uzi ĝin tia.

Unu el la plendoj, kiujn mi havis kun la NXS, estis batali kun la pligrandiga ringo.

Ne tia plendo kun la Marto; la pligrandiga ringo funkcias bone

kaj havas la taŭgan kvanton da rezisto, por ke mi povu ŝanĝi ĝin de pozicio.

La flanka fokuso estis la sama maniero kaj estis facile alĝustigi, sed ne tiel facile ke ĝi ŝanĝiĝus nur tuŝante ĝin.

Mi ludis per la alteco- kaj vento-teniloj kaj dum mi ŝatis la senton de ĉi tiuj teniloj sur la NXS,

Mi ankaŭ ŝatas la senton de tiuj sur la March-X 5-50x56mm kvankam ĝi estas malsama sento.

Ambaŭ estas pozitivaj klakoj kaj facile kalkuleblaj aŭ nur ricevi unu klakon.

Mi pasigis pli da tempo trarigardante la amplekson ol efektive pafi, la bildo estis tiel bona.

Mi simple ne povis superi ĝin, kiom bona ĝi estis.

Mi apenaŭ povis kredi la diferencon en klareco kaj brileco.

Retrospektive, mi faris mian hejmtaskon kaj la amplekso, kiun mi elektis, estis laŭ ĝiaj specifoj.

La retiklo memorigas la NP2DD sed ĝi estas iomete malsama pro tio, ke ĝi havas haŝmarkojn.

Mi trovis min uzi ĉi tiujn markojn por centri la tenon kiam mi tenis mortcentron.

Ĉi tiuj devus esti utilaj kiam oni tenas paperon en la "blanka". Mi ekscios kun la tempo.

Pasos ankoraŭ kelkaj monatoj antaŭ ol miraĝo vere ekfunkcios,

kaj mi antaŭĝojas vidi kiel la ED-vitro funkcias kaj ĉu ĝi efektive faras diferencon.

Ajna plibonigo estus gratifiko ĉe ĉi tiu punkto.

Konkludon.
Oni rekonis bezonon de io pli bona ol tio, kion mi havis kaj la parametroj

por renkonti tiujn bezonojn estis identigitaj kaj difinitaj al precizaj specifoj.

La serĉo ne estis tre longa ĉar ĉi tiuj specifoj estis tre precizaj kaj "ekstremaj".

La unua ekskurso okazis en kondiĉoj, kiuj puŝis min serĉi ion pli bonan.

La rezultoj pruvis ke la analizo kaj rezolucio estis ĝustaj. Estas agrable kiam plano kuniĝas.

Ĉu la Leupold VX-6 farus ankaŭ? Plej verŝajne sed mi ja ĝuas la kroman 20% pligrandigon dum la aero estas klara.

Kaj mi certe ŝatas la lumigitan MTR-2-retiklon kvankam mi ne multe uzos la lumigadon. 

La NXS estas mirinda amplekso kaj ĝi bone servis al mi dum ĉi tiuj tri jaroj.

Mi esperas, ke la March-X 5-50x56mm estos same fidela kaj same fidinda; nur la tempo diros. 

UPDATE (2019 novembro):

Mi skribis la antaŭan artikolon en vintro januaro 2015. 

Ekde tiu tempo, mia amplekso March-X 5-50x56mm bonege funkciis. 

Kelkajn monatojn antaŭe mi sendis ĝin al Japanio por anstataŭigi la MTR-2-retiklon per ilia nova MTR-5-retiko.

ĉar miaj maljuniĝantaj okuloj havis problemojn per discerni la maldikan MTR-2-retiklon sur la celo. 

Estis bone antaŭ 5 jaroj, ĝi fariĝis problemo antaŭ ĉirkaŭ unu jaro, kaj nun la MTR-5 funkcias tre bone por mi. 

Ĝi havas la samajn substreĉojn kiel la MTR-2 sed ĝi estas duoble pli dika.

Ankaŭ mi normigis pri funkciado de mia amplekso ĉe 40X la tutan tempon, kio faras la retiklon MTR-2 aŭ MTR-5.

montri bonegan dimension sur la celo. 

Mi aldonis la grandan flankan fokusan radon, kiu ebligas al mi facile agordi la fokuson. 

Mi ŝanĝis la relon sur la fusilo al Picatinny-modelo kaj anstataŭigis la Kelby-kolon-ringojn per martaj Picatinny-ringoj.

Mia aranĝo vidis pli ol 20,000 F-TR-rondojn tra ĝi de kiam mi muntis la martan amplekson kaj ĝi estis perfekta. 

Tre solida.