Mi nomas tion "antaŭa" revizio ĉar ĉi tiu Nova Marto FFP 5-42×56 Alta Majstra amplekso

ankoraŭ ne haveblas al la ĝenerala merkato (planita por eliri ĉi tiun aprilon).

(*March Scopes nun akceptas mendojn per distribuistoj / komercistoj.)

Unue prezentita ĉe la 2019 SHOT Show ĝi vekis mian intereson iom ĉar mi aŭdis bonegajn aferojn

pri la optika sistemo "Alta Majstro" kaj estis fervora vidi tiun teknologion fari sian vojon en la FFP-kampojn de marto.

"Kio estas Alta Majstro?" vi demandas, nu vi ne estas sola, mi provis malaltigi ĉi tiun sistemon

ĉar mi unue aŭdis la frazon aperi antaŭ kelkaj jaroj, sen iĝi tro tekno-geeka jen kiel ĝi estis klarigita al mi:

"March High Master-sistemo implikas specialan 3-lensan strukturon ĉe la celo, propra lenso krampita inter du Super-ED-lensoj.

La kialo estas, ke ili zorgas pri iuj el la optika korekto, kiu ĝenerale aperas pli malsupre en la sistemo ene de la amplekso.

Ĉi tio ja rezultas en tre malsama bildo. Multe pli brila kaj akra…”

Bone, do eble tio estis iom teknogeek do mallonge,

Alta Majstro (HM) estas la termino kiun marto uzas por fenomena optika agado!

Havante du martajn mediojn antaŭe (ne HM) mi povas diri tion

Marto jam havis la plej imponan optikan agadon, kiun mi vidis veni el Japanio,

do mi vere scivolis ĉu aŭ ne HM povus konkuri kun la plej bona, kiun mi vidis el Eŭropo.

Multaj ŝanĝoj okazis kun marto ekde SHOT 2019.

Ilia antaŭa modelo devis uzi nur unu distribuiston en Usono kiu kutime signifis unu fonton/firmaon,

do se vi volis aĉeti marton, estis nur unu loko por iri.

Sed pasintjare marto komencis ŝanĝi tiun modelon kaj ili nun havas plurajn komercistojn ĉie en la lando

kion mi kredas estas bona afero kaj helpos ilian nomrekonon ĉi tie en Usono.

Unu seniluziiga trajto de la 5-42×56 HM, kiu estis montrita en 2019, estis la retiklo,

ĝi ne estis bone ricevita ĉi tie sur la Kaŝaĵo kaj specife kun konkuro-orientitaj pafistoj.

Tamen tio ĉio ŝanĝiĝis fine de la pasinta jaro kaj marto nun

tre realigebla .2 mil arbretiklo kiun ili bezonas dum longa tempo en siaj FFP-skopoj.

La unua retiklo en ĉi tiu serio nomiĝas "FML-TR1" kaj ĝi trafas la plej multajn markojn

ke mi serĉas en moderna kristnaska retiklo kun .2 mil haŝmarkoj,

centra punkto kaj punktoj en la kristnaska arbo kiu ne malklarigas la bildon malantaŭ ĝi.

Kutime multaj el vi ĝuas miajn recenzojn ĉar mi multe koncentriĝas pri la optikaj trajtoj de aparta amplekso

kaj kvankam mi certe intencas fari ĝuste tion, ĉi tio devos veni kun la tempo ĉar mi nur lastatempe ricevis la amplekson

kaj povas nur provizi kurtan analizon sed volas preni pli da tempo por disponigi profundan analizon

do atentu ĉi tiun fadenon ĉar mi daŭre ĝisdatigos ĝin laŭlonge de la tempo.

Kion mi povas diri nun, kun la mallonga tempo mi havis la amplekson (malpli ol semajno), estas la optiko estas sufiĉe impresa.

kaj mi diras al vi ĉi tion kun mia nuna plej ŝatata amplekso estas la Minox ZP5 5-25×56

kiun multaj konsideras (mi mem inkluzivita) kiel inter la plej bonaj optike parolanta en la FFP-ampleksa mondo.

Ĉi tiu estas la amplekso, kiun mi uzas por kompari aliajn kun kiam temas pri optika rendimento.

Kun 8.4x erektoro mi atendas ke estos iuj kompromisoj kaj provos forigi tiujn en la venontaj tagoj,

sed mi povas diri kun konfido, ke la 26 * okulario estas legitima, la FOV estas enorma por longdistanca amplekso.

kaj kio estas pli impona estas la amplekso ne ŝajnas perdi randan akrecon tra la pligrandiga gamo,

sed denove, pli da testado estas necesa por konkludaj rezultoj.

Por kio mi ne estis preta estis la novaj gvatturetoj, kiujn marto enkondukas kun ĉi tiu amplekso.

Por iu el vi, kiu legis miajn recenzojn tra la jaroj, vi scios, ke mi ne estas turpuristo, optika plej pura jes,

sed tiel longe kiel la gvatturetoj alteriĝis sur la ĝustan tickmarkon kaj disponigis adekvatan retrosciigon mi kutime estis sufiĉe feliĉa.

Miaj pasintaj martaj amplekso havis tion, kion mi nomus "mudaj" gvatturetoj,

sed ili alteriĝis precize kaj donis sufiĉe da aŭdeblaj kaj palpaj rimarkoj por plenumi la laboron.

Mi atendis multon la samon kun ĉi tiu nova amplekso sed estis surprizita pri kiom bonaj estas ĉi tiuj novaj gvatturetoj

– ili estas io ajn krom molaj kaj provizas tion, kio eble estas la plej palpa reago, kiun mi iam sentis en gvattureto.

Antaŭe Kahles havis kelkajn el miaj plej ŝatataj gvatturetoj rilate al palpaj reagoj, la ZCO-gvatturetoj

eble havis randon super Kahles (mi nur unufoje turnis TT-gvatturetojn do bezonus pli da tempo kun ili)

sed la novaj martaj gvatturetoj plej bone mia sperto kun Kahles kaj ZCO.

Kontribuas al la sento estas la interspaco, dum produktantoj ŝajnas puŝi la limon kun 15 kaj eĉ 18 mil per turnaj gvatturetoj,

Marto konservis ilian je 10 mil per rev, saĝa elekto mi kredas ĉar ĉiu klako estas tre klara

kaj kun adekvata interspaco inter klakoj ke vi ne perdiĝas pensante "ĉu mi ĵus movis unu aŭ du klakojn?".

Ne nur ili estas tre palpaj, ili ankaŭ havas unikan ŝlosan sistemon, kiu povas esti vidita en la bildoj sube.

Mi antaŭe uzis la Vortex AMG, la ŝlosajn gvatturetojn Schmidt & Bender

kaj la ZCO-ŝlosaj gvatturetoj (ho, kaj la Terpeco ankaŭ) kaj ĉi tio, mi pensas, pruvos esti mia plej ŝatata dezajno.

Ĉiuj menciitaj dezajnoj havas "lifton por liberigi, puŝi malsupren por ŝlosi" gvattureton, kiu altiĝas kaj falas,

sed marto decidis meti levilon ĉe la supro de la gvattureto (ankaŭ sur la venton ankaŭ) kun blua punkto por malŝloso kaj ruĝa punkto por seruro,

ĉi tiu levilo facile manipuleblas en la mallumo, sed tio, kion mi plej ŝatas pri ĝi, estas, ke vi povas elekti malŝalti ĝin

kaj la gvatturetoj libere turniĝas sen devi zorgi se vi bezonas leviĝi aŭ repuŝi malsupren,

kaj kiam vi ne volas, ke ili moviĝu, vi turnas la levilon kaj ili fermas - neniu ludado,

kaj parolante pri ludo, mi ne povas trovi konsiderindan kvanton da ludo turnante.

Solidaj, klaraj, aŭdeblaj kaj kun taŭga interspaco - ĉi tiuj turoj, mi certas, fariĝos sukceso inter la komunumo.

Mia sola kritika areo estas la nula halto, ĉi tio estas agordita per heksklavo ĉe la supro de la altturo.

inter la ŝlosi/malŝlosi punktojn kaj vi simple turnas CW por ŝlosi; tamen, la gvattureto nur iĝas pli malfacila

turni sin ĉe la 0-aro punkto, sed donita sufiĉe da peno kaj vi povas turni preter la punkto vi fiksis la seruro,

tempo diros ĉu tio fariĝas problemo aŭ ne, precipe por konkurspafistoj.

Alia rekomendo, kiun mi farus, estas meti la deksesan ŝlosilon sub unu el la ŝlosaj/malŝlosaj flankoj

tiel ke la ŝlosila fendo estas kovrita de la levilo... faligu vian amplekson en la koton kaj

vi eble trovos tre malfacile purigi la fendon kondukantan al la heks-nukso.

Vi ankaŭ povas rimarki en la supra bildo, ke la paralaksa butono havas

kio ŝajnas blua punkto kaj ruĝa punkto kaj jes, vi divenis, ankaŭ la paralakso ŝlosas.

Mi neniam sentis, ke mi antaŭe bezonis ŝlosan paralakson, sed estos interese vidi ĉu ĉi tiu dezajno pruvas utila kun la tempo.

La lumigado ankaŭ diferencas de pasintaj martaj modeloj,

anstataŭ premi la centran butonon por moviĝi tra malsamaj pligrandigaj agordoj,

vi premas por ŝalti/malŝalti kaj uzante la eksteran ringon por tordi al malsamaj agordoj, kiujn mi multe preferas ol strikte premu butonon.

La ergonomio de ĉi tiu amplekso ludas tre bone, je iom pli ol 14″ longa

ĝi estas konsiderinde pli mallonga ol la amplekso ĝi estis celita konkuri kontraŭ - la Schmidt & Bender PM II 5-45×56.

Fakte, ĝi estas pli mallonga ol multaj 5-25 amplekso kaj kun la larĝangula okulario havas eĉ pli grandan FOV.

ol la honoritaj TT525P kaj Minox ZP5 dum ili provizas 17x pli da pligrandigo sur la supra fino.

Alia trajto kiu distingas ĝin de la Schmidt 5-45 estas la paralakso malsupreniras al 10 jardoj.

igante ĉi tion tre realigebla elekto por multaj rimfajraj platformoj tie - seriozaj NRL22-konkurantoj devus rimarki.

 havis amason da ŝarĝo-disvolviĝo por fari en la tago, kiam mi eliris, do havis la ŝancon uzi ĝin je 100 por vido enen

kaj je 300 por mia LD-laboro, mi ja rimarkis, ke la paralakso/fokuso estis iom malmola kio ne estas tro surpriza

surbaze de la 8.4x kaj pli mallonga korpodezajno, sed la paralakso estis facile fiksebla kaj havis la ĝustan kvanton de streĉiteco.

La magringo estas iom pli strikta kaj profitigus iujn per ĵetlevilo.

La dioptrio estas rapida fokusa dezajno kun serura ringo kaj komenca aranĝo estis pli facila

ol iuj aliaj medioj kun kiuj mi devis ludi pli por ĝuste ĝuste.

Se iu havas specifajn demandojn, aŭ havas ion, kion vi ŝatus, ke mi provu sur la kampo,

bonvolu sciigi min kaj mi faros mian plejeblon por akomodi.

Pafante la marton 5-42×56 HM flanko-ĉe-flanke kun mia Minox ZP5 5-25×56 mi tre ĝuis pafi kun la marto,

fakte, mi trovis min ĝui la FML-TR1-retiklon pli ol mia plej ŝatata - la MR4.

La pli dika centra kruco kaj punkto faris akiri la celon "pli facila" ...

eble nur estas miaj pli maljunaj okuloj, sed mi trovis, ke la pli maldikaj retikloj estas pli malfacile por mi kapti

Por komparo de grandeco, jen supra vido montranta la grandecon diferencon kiun la 5-42 HM havas super la ZP5 5-25.

Bill Meyer

Kolorado, Usono

Marto, 2020