Nimetan seda "esialgseks" ülevaateks, sest see uus märts FFP 5-42×56 High Master ulatus

ei ole veel üldisele turule saadaval (kavatsetakse välja tulla tänavu aprillis).

(*March Scopes võtavad nüüd vastu tellimusi edasimüüjate/müüjate kaudu.)

Esimest korda tutvustati 2019. aasta SHOT Show'l, see äratas minus huvi, sest olin kuulnud suurepäraseid asju

"High Master" optilise süsteemi kohta ja ootas põnevusega, et tehnoloogia jõuaks märtsi FFP ulatusse.

"Mis on kõrge meister?" te küsite, noh, te ei ole üksi, ma olen püüdnud seda süsteemi madalamale saada

Kuna ma kuulsin seda fraasi esimest korda paar aastat tagasi, siis ilma liiga tehno-nörtsiks minemata selgitati seda mulle nii:

"March High Master süsteem hõlmab spetsiaalset 3 objektiivi struktuuri objektiivil, patenteeritud objektiivi, mis on kahe Super-ED objektiivi vahel.

Põhjus on selles, et nad hoolitsevad mõne optilise paranduse eest, mis tavaliselt ilmneb süsteemis allpool.

Selle tulemuseks on väga erinev pilt. Palju heledam ja teravam…”

Okei, võib-olla oli see natuke tehno-geek, nii et lühidalt,

High Master (HM) on termin, mida March kasutab fenomenaalse optilise jõudluse kohta!

Kuna mul oli varem kaks märtsikuu skoobi (mitte HM), võin seda öelda

Märtsis oli juba kõige muljetavaldavam optiline jõudlus, mida olen Jaapanist näinud,

nii et ma olen olnud väga uudishimulik, kas HM suudab võistelda parimatega, mida olen näinud Euroopast või mitte.

Märtsiga on pärast SHOT 2019 toimunud palju muutusi.

Nende eelmine mudel oli kasutada ainult ühte turustajat USA-s, mis tavaliselt tähendas ühte allikat/ettevõtet,

nii et kui tahtsite märtsi osta, oli ainult üks koht, kuhu minna.

Kuid eelmise aasta märtsis hakkas seda mudelit muutma ja neil on nüüd mitu edasimüüjat üle kogu riigi

mis on minu arvates hea asi ja aitab nende nime ära tunda siin USA-s.

Üks pettumust valmistav funktsioon 5. aastal kuvatud 42–56 × 2019 HM-i puhul oli võrk,

see ei võetud hästi vastu siin Hide'is ja just võistlusele orienteeritud laskurite seas.

See kõik muutus aga eelmise aasta lõpus ja nüüdseks märtsis

väga elujõuline 2-milline puuvõrk, mida nad on oma FFP ulatustes juba pikka aega vajanud.

Selle seeria esimene võrk kannab nime "FML-TR1" ja see tabab enamikku märkidest

mida ma otsin moodsast 2-miljoniliste räsijälgedega jõulupuuvõrkudest,

keskpunkt ja täpid jõulupuul, mis ei varja selle taga olevat pilti.

Tavaliselt meeldivad paljud teist minu ülevaated, kuna keskendun palju konkreetse ulatuse optilistele omadustele

ja kuigi ma kavatsen seda kindlasti teha, peab see aja jooksul tulema, kuna sain selle ulatuse alles hiljuti

ja saab pakkuda vaid pealiskaudset analüüsi, kuid soovib põhjaliku analüüsi tegemiseks rohkem aega võtta

nii et jälgige seda lõime, kuna aja jooksul jätkan selle värskendamist.

Ma võin praegu öelda, et selle lühikese aja jooksul, mil mul on olnud skoop (vähem kui nädal), on optika üsna muljetavaldav

ja ma räägin teile sellest, et mu praegune lemmiksiib on Minox ZP5 5-25×56

mida paljud peavad (kaasa arvatud mina) FFP ulatuse maailma optiliselt parimate hulka.

See on ulatus, millega ma võrdlen teisi optilise jõudluse osas.

Arvan, et 8.4-kordse erektoriga tehakse mõningaid kompromisse ja püüan need järgmistel päevadel tühjaks teha,

kuid võin kindlalt öelda, et 26* okulaar on legitiimne, FOV on pika ulatuse jaoks tohutu

ja mis veelgi muljetavaldavam, näib, et ulatus ei kaota servade teravust kogu suurendusvahemikus,

kuid jällegi on lõplike tulemuste saamiseks vaja rohkem testida.

Milleks ma valmis polnud, olid uued tornid, mida March selle ulatusega tutvustab.

Igaüks teist, kes on aastate jooksul minu arvustusi lugenud, teab, et ma ei ole tornipuhastaja, vaid optiline puhas jah,

kuid seni, kuni tornid maandusid õigele linnukesele ja andsid piisavat tagasisidet, olin tavaliselt üsna rahul.

Minu eelmistel märtsikuu sihikutel olid nn pudrused tornid,

kuid nad maandusid täpselt ja andsid piisavalt kuuldavat ja kombatavat tagasisidet, et töö tehtud saaks.

Ootasin selle uue sihiku puhul palju sama, kuid olin hämmastunud, kui head need uued tornid on

– need on kõike muud kui pudrused ja annavad võib-olla kõige puutetundlikumat tagasisidet, mida ma kunagi tornis tundnud olen.

Varem olid Kahlesil mõned minu lemmiktornid kombatava tagasiside osas, ZCO tornid

võib-olla oli tal eelis Kahlesi ees (olen TT-torne vaid korra keerutanud, nii et vajaksin nendega rohkem aega)

kuid uued märtsitornid on minu kogemused Kahlesi ja ZCO-ga parimad.

Tundlikkusele aitab kaasa vahekaugus, samas kui tootjad näivad 15 ja isegi 18 miili pöörde kohta tornidega piiri ületavat,

Märts hoidis oma kiirust 10 miili pöörete kohta, mis on minu arvates tark valik, kuna iga klikk on väga erinev

ja piisavate klõpsude vahedega, et te ei eksiks mõttelt "kas ma lihtsalt liigutasin ühe või kaks klõpsu?".

Need pole mitte ainult väga puutetundlikud, vaid neil on ka ainulaadne lukustussüsteem, mida on näha allolevatel piltidel.

Olen varem kasutanud Vortex AMG-d, Schmidt & Benderi lukustustorne

ja ZCO lukustustornid (oh, ja Tract samuti) ja see, ma arvan, osutub minu lemmikkujunduseks.

Kõigil eelnimetatud konstruktsioonidel on "vabastamiseks tõstke, lukustamiseks lükake alla" torni korpus, mis tõuseb ja langeb,

kuid March otsustas asetada torni ülaossa (ka tuulelisse) kangi, millel on sinine täpp lukust vabastamiseks ja punane punkt luku jaoks,

seda hooba saab pimedas hõlpsasti käsitseda, kuid mulle meeldib selle juures kõige rohkem see, et saate selle välja lülitada

ja tornid pöörlevad vabalt, ilma et peaksite muretsema, kui peate üles tõstma või alla tagasi lükkama,

ja kui te ei taha, et need liiguksid, keerake hooba ja need lukustuvad kindlalt - ei mingit mängu,

ja mängust rääkides ei leia ma pööramisel märgatavat mängu.

Tugev, selgelt eristuv, kuuldav ja piisava vahega – olen kindel, et need tornid saavad kogukonna seas populaarseks.

Minu ainus kriitikaala on nullpeatus, see määratakse kuuskantvõtmega kõrgustorni ülaosas

lukustus-/avamispunktide vahele ja lukustamiseks keerate lihtsalt CW; aga torn läheb ainult raskemaks

et keerata 0-sättepunktis, kuid tehes piisavalt pingutust ja võite keerata luku seatud punktist mööda,

aeg näitab, kas see muutub probleemiks või mitte, eriti võistluslaskurite jaoks.

Veel üks soovitus, mille ma teeksin, on panna kuuskantvõtme asend ühe lukustuse/avamise külje alla

nii, et võtmepesa oleks kangiga kaetud... viska oma sihik porisse ja

kuuskantmutri juurde viiva pilu puhastamine võib olla väga keeruline.

Samuti võite ülaltoodud pildil märgata, et parallaksi nupul on

mis näib olevat sinine täpp ja punane täpp ja jah, arvasite ära, parallaks ka lukustub.

Ma pole kunagi varem tundnud, et oleksin vajanud lukustusparallaksit, kuid on huvitav näha, kas see disain osutub aja jooksul kasulikuks.

Valgustus erineb ka varasematest märtsikuu mudelitest,

erinevate suurendusseadete vahel liikumiseks keskmist nuppu vajutamise asemel,

vajutate sisse/välja lülitamiseks ja kasutate välimist rõngast, et keerata erinevaid seadeid, mida ma eelistan rangelt nupule.

Selle ulatuse ergonoomika on veidi üle 14 tolli pikkune väga hea

see on ulatusest tunduvalt lühem selle eesmärk oli võistelda – Schmidt & Bender PM II 5-45×56.

Tegelikult on see lühem kui paljud 5-25 siibid ja lainurk-okulaariga on veelgi suurem FOV

kui austatud TT525P ja Minox ZP5, pakkudes samal ajal ülaosale 17 korda suuremat suurendust.

Teine omadus, mis eristab seda Schmidt 5-45-st, on parallaks, mis langeb kuni 10 jardi.

muutes selle paljude ääretulepuurplatvormide jaoks väga elujõuliseks võimaluseks – tõsised NRL22 konkurendid peaksid seda tähele panema.

 päeval, mil ma välja läksin, oli vaja palju koormust arendada, nii et mul oli võimalus seda kasutada 100 sissevaatamiseks

ja oma LD-töö puhul 300 juures märkasin, et parallaks/fookus oli natuke peen mis pole kuigi üllatav

arvestades 8.4-kordset ja lühemat kerekonstruktsiooni, kuid parallaksi oli lihtne seadistada ja sellel oli õige pinge.

Magi ring on natuke tihedam ja mõnele tuleks kasuks viskekangiga.

Dioptril on lukustusrõngaga kiire teravustamise disain ja esialgne seadistamine oli lihtsam

kui mõne muu skoobiga, millega olen pidanud rohkem mängima, et täpselt õigeks saada.

Kui kellelgi on konkreetseid küsimusi või on midagi, mida soovite, et ma prooviksin kohapeal,

palun andke mulle teada ja ma annan endast parima, et majutada.

Märtsi 5-42×56 HM-i pildistades kõrvuti oma Minox ZP5 5-25×56-ga, nautisin Marchiga pildistamist väga,

Tegelikult avastasin, et naudin FML-TR1 võrku rohkem kui oma lemmikut – MR4.

Paksem keskmine rist ja täpp muutsid sihtmärgi hankimise “lihtsamaks”…

see võib olla lihtsalt mu vanemad silmad, kuid ma olen avastanud, et peenemaid võrkkesi on mul raskem kätte saada

Suuruse võrdlemiseks on siin ülaltvaade, mis näitab 5-42 HM suuruste erinevust ZP5 5-25 vahel

Bill Meyer

Colorado, USA

Märtsis 2020