Es to saucu par “provizorisku” pārskatu, jo šī jaunā marta mēnesis FFP 5-42×56 High Master darbības joma

vēl nav pieejams vispārējam tirgum (paredzēts, ka tas iznāks šā gada aprīlī).

(*Mart Scopes tagad pieņem pasūtījumus no izplatītāju/dīleru starpniecību.)

Pirmo reizi tika prezentēts 2019. gada SHOT Show, tas izraisīja manu interesi, jo biju dzirdējis lieliskas lietas

par "High Master" optisko sistēmu un vēlējās redzēt, ka tehnoloģija nonāks marta FFP jomā.

"Kas ir augstais meistars?" jūs jautājat, labi, jūs neesat viens, es esmu mēģinājis iegūt zemu uz leju šajā sistēmā

tā kā es pirmo reizi dzirdēju šo frāzi pirms dažiem gadiem, nekļūstot pārāk techno geeky man tas tika izskaidrots šādi:

“Marta High Master sistēma ietver īpašu 3 objektīvu struktūru pie objektīva, patentētu objektīvu, kas atrodas starp diviem Super-ED objektīviem.

Iemesls ir tas, ka viņi rūpējas par daļu no optiskās korekcijas, kas parasti parādās tālāk sistēmā darbības jomā.

Tas rada ļoti atšķirīgu attēlu. Daudz gaišāks un asāks…”

Labi, varbūt tas bija nedaudz tehno gīks, tāpēc īsumā,

High Master (HM) ir termins, ko March lieto, lai apzīmētu fenomenālu optisko veiktspēju!

Tā kā iepriekš bija divi marta tvērumi (ne HM), es to varu teikt

Martā jau bija iespaidīgākais optiskais sniegums, kādu esmu redzējis Japānā,

tāpēc man bija patiesi interese par to, vai HM varētu konkurēt ar labāko, ko esmu redzējis Eiropā.

Kopš SHOT 2019 marta ir notikušas daudzas izmaiņas.

Viņu iepriekšējais modelis bija izmantot tikai vienu izplatītāju ASV, kas parasti nozīmēja vienu avotu/uzņēmumu,

tāpēc, ja vēlējāties iegādāties martu, bija tikai viena vieta, kur doties.

Bet pagājušā gada martā sāka mainīt šo modeli, un tagad viņiem ir vairāki izplatītāji visā valstī

kas, manuprāt, ir laba lieta un palīdzēs viņu vārda atpazīšanai šeit, ASV.

Viena neapmierinoša 5. gadā rādītā 42–56 × 2019 HM iezīme bija tīklojums,

tas netika labi uztverts šeit Slēpnē un īpaši ar uz konkurenci orientētiem šāvējiem.

Tomēr tas viss mainījās pagājušā gada beigās un tagad martā

ļoti dzīvotspējīgs 2 milj. koka tīklojums, kas viņiem bija vajadzīgs jau ilgu laiku savos FFP diapazonos.

Pirmo tīklojumu šajā sērijā sauc par “FML-TR1”, un tas sasniedz lielāko daļu atzīmju

ko es meklēju modernā Ziemassvētku eglītes tīkliņā ar 2 milj. jaucējzīmēm,

centrālais punkts un punktiņi Ziemassvētku eglītē, kas neaizsedz attēlu aiz tās.

Parasti daudziem no jums patīk manas atsauksmes, jo es lielu uzmanību pievēršu konkrēta tvēruma optiskajiem parametriem

un, lai gan es noteikti plānoju to darīt, tas būs jādara laika gaitā, jo es tikai nesen saņēmu tvērumu

un var sniegt tikai virspusēju analīzi, bet vēlas aizņemt vairāk laika, lai sniegtu padziļinātu analīzi

tāpēc sekojiet līdzi šim pavedienam, jo ​​es turpināšu to atjaunināt, laikam ejot.

Ko es tagad varu teikt, ņemot vērā īso laiku, ko esmu izmantojis (mazāk nekā nedēļu), optika ir diezgan iespaidīga

un es jums to saku ar savu pašreizējo iecienītāko tēmekli Minox ZP5 5-25 × 56

ko daudzi uzskata (es ieskaitot) par vienu no labākajiem optiski FFP tvēruma pasaulē.

Šo jomu izmantoju, lai salīdzinātu citus, kad runa ir par optisko veiktspēju.

Es ceru, ka ar 8.4x erektoru būs daži kompromisi, un turpmākajās dienās centīšos tos novērst.

bet es varu teikt ar pārliecību, ka 26* okulārs ir likumīgs, FOV ir milzīgs liela diapazona darbības jomā

un vēl iespaidīgāk ir tas, ka tvērums nezaudē malu asumu visā palielinājuma diapazonā,

bet atkal, lai iegūtu pārliecinošus rezultātus, ir jāveic vairāk testu.

Tas, kam es nebiju gatavs, bija jaunie tornīši, kurus March ievieš ar šo vērienu.

Ikviens no jums, kurš ir lasījis manus pārskatus gadu gaitā, zinās, ka es neesmu torņu pūrists, optiskais tīrākais, jā,

bet, kamēr torņi nolaidās uz labās atzīmes un sniedza atbilstošu atgriezenisko saiti, es parasti biju diezgan laimīgs.

Maniem iepriekšējiem marta tēmekļiem bija tā sauktie “putraini” torņi,

taču viņi nolaidās precīzi un sniedza pietiekami dzirdamu un taustāmu atgriezenisko saiti, lai paveiktu darbu.

Es gaidīju to pašu ar šo jauno tvērumu, taču biju pārsteigts par to, cik labi ir šie jaunie tornīši

– tie ir kaut kas cits, kā tikai mīksts un sniedz, iespējams, visjūtīgāko atgriezenisko saiti, kādu esmu izjutis tornī.

Iepriekš Kālesam bija daži no maniem iecienītākajiem tornīšiem attiecībā uz taustes atgriezenisko saiti, ZCO torņi.

varbūt man bija pārākums pār Kālsu (esmu tikai vienu reizi griezis TT torņus, tāpēc ar tiem būtu nepieciešams vairāk laika)

bet jaunais marta turrets vislabāk mana pieredze ar Kahles un ZCO.

Sajūtu veicina attālums, savukārt ražotāji, šķiet, virza robežu ar 15 un pat 18 jūdžu apgriezienu torņiem,

Marts saglabāja 10 milj./apgr., manuprāt, saprātīga izvēle, jo katrs klikšķis ir ļoti atšķirīgs

un ar adekvātu atstarpi starp klikšķiem, lai jūs nezaudētu domu “vai es vienkārši pārvietoju vienu vai divus klikšķus?”.

Tie ir ne tikai ļoti taustāmi, bet arī tiem ir unikāla bloķēšanas sistēma, kas redzama zemāk esošajos attēlos.

Iepriekš esmu izmantojis Vortex AMG, Schmidt & Bender bloķēšanas torņus

un ZCO bloķēšanas torņi (ak, un Tract arī) un šis, manuprāt, izrādīsies mans mīļākais dizains.

Visām iepriekšminētajām konstrukcijām ir "paceliet, lai atbrīvotu, nospiediet uz leju, lai bloķētu" torņa korpuss, kas paceļas un krīt,

bet Mārts nolēma novietot sviru torņa augšpusē (arī uz vēja) ar zilu punktu atbloķēšanai un sarkanu punktu bloķēšanai,

ar šo sviru var viegli manipulēt tumsā, bet man tajā visvairāk patīk tas, ka varat to izslēgt

un torņi brīvi griežas, neuztraucoties, ja jums ir nepieciešams pacelt vai nospiest atpakaļ,

un, kad nevēlaties, lai tie kustētos, pagrieziet sviru, un tās nofiksējas stabili - nekādas spēles,

un runājot par spēli, griežoties nevaru atrast vērā ņemamu spēles apjomu.

Stingri, skaidri, dzirdami un ar atbilstošu atstarpi – esmu pārliecināts, ka šie torņi kļūs par sabiedrības hītu.

Mana vienīgā kritikas joma ir nulles pietura, kas tiek iestatīta ar sešstūra taustiņu pašā pacēluma torņa augšpusē.

starp bloķēšanas/atbloķēšanas punktiem un vienkārši pagrieziet CW, lai bloķētu; tomēr tornītis kļūst tikai grūtāks

lai pagrieztos 0 iestatījuma punktā, taču pieliekot pietiekami daudz pūļu un varat pagriezties garām bloķēšanas punktam,

laiks rādīs, vai tas kļūs par problēmu, īpaši sacensību šāvējiem.

Vēl viens ieteikums, ko es ieteiktu, ir novietot sešstūra atslēgas pozīciju zem vienas no bloķēšanas/atbloķēšanas pusēm

tā, lai atslēgas slots būtu nosegts ar sviru... nometiet savu tēmēkli dubļos un

jums var būt ļoti grūti iztīrīt spraugu, kas ved uz sešstūra uzgriezni.

Iepriekš redzamajā attēlā varat arī pamanīt, ka paralaksa pogai ir

kas, šķiet, ir zils punkts un sarkans punkts un jā, jūs uzminējāt, paralakse arī bloķējas.

Es nekad iepriekš neesmu uzskatījis, ka man ir vajadzīgs bloķējošs paralakss, taču būs interesanti redzēt, vai šis dizains laika gaitā izrādīsies noderīgs.

Arī apgaismojums atšķiras no iepriekšējiem marta modeļiem,

tā vietā, lai nospiestu centrālo pogu, lai pārvietotos pa dažādiem palielinājuma iestatījumiem,

jūs nospiežat, lai ieslēgtu/izslēgtu, un izmantojot ārējo gredzenu, lai pagrieztu uz dažādiem iestatījumiem, kuriem es daudz dodu priekšroku, nevis stingri nospiežot pogu.

Šī tvēruma ergonomika ir ļoti laba, jo tā garums ir nedaudz vairāk par 14 collu

tas ir ievērojami īsāks par darbības jomu tā mērķis bija sacensties – Schmidt & Bender PM II 5-45×56.

Faktiski tas ir īsāks par daudziem 5-25 tēmiem, un ar platleņķa okulāru ir vēl lielāks FOV

nekā cienījamie TT525P un Minox ZP5, vienlaikus nodrošinot 17x lielāku palielinājumu augšējā galā.

Vēl viena iezīme, kas to atšķir no Schmidt 5-45, ir paralakse, kas samazinās līdz 10 jardiem.

padarot to par ļoti dzīvotspējīgu iespēju daudzām ugunsdrošības iekārtām — nopietniem NRL22 konkurentiem tas ir jāņem vērā.

 dienā, kad devos ārā, bija daudz slodzes izstrādes, tāpēc bija iespēja to izmantot pie 100, lai redzētu

un pie 300 manam LD darbam es pamanīju, ka paralakse/fokuss bija nedaudz smalks kas nav pārāk pārsteidzoši

ņemot vērā 8.4x un īsāku korpusa dizainu, bet paralaksi bija viegli iestatīt, un tai bija pareizais spriegums.

Gredzens ir nedaudz stingrāks un dažiem noderētu ar metiena sviru.

Dioptrija ir ātra fokusa dizains ar bloķēšanas gredzenu, un sākotnējā iestatīšana bija vienkāršāka

nekā daži citi tvērumi, ar kuriem man ir nācies vairāk paspēlēties, lai tie būtu pareizi.

Ja kādam ir kādi konkrēti jautājumi vai ir kaut kas, ko vēlaties pārbaudīt šajā jomā,

Lūdzu, dariet man zināmu, un es darīšu visu iespējamo, lai pielāgotos.

Fotografējot marta 5-42×56 HM plecu pie pleca ar savu Minox ZP5 5-25×56, man ļoti patika fotografēt ar March,

Patiesībā es atklāju, ka FML-TR1 tīklojums man patīk vairāk nekā mans iecienītākais MR4.

Biezāks centra krusts un punkts padarīja mērķa iegūšanu “vieglāku”…

tās varētu būt tikai manas vecās acis, bet es atklāju, ka plānākos tīklojumus man ir grūtāk uztvert

Izmēru salīdzināšanai šeit ir augšējais skats, kas parāda izmēru atšķirību 5-42 HM salīdzinājumā ar ZP5 5-25

Bils Meiers

Kolorādo, ASV

Marts, 2020