Ich nenne dies eine „vorläufige“ Überprüfung, weil dieser Neue März FFP 5-42×56 High Master-Zielfernrohr

ist noch nicht für den allgemeinen Markt erhältlich (erscheint diesen April).

(*March Scopes nehmen jetzt Bestellungen über Distributoren/Händler entgegen.)

Erstmals auf der SHOT Show 2019 vorgestellt, hat es mein Interesse geweckt, weil ich großartige Dinge gehört hatte

über das optische System „High Master“ und war gespannt, ob diese Technologie Einzug in die FFP-Zielfernrohre von March halten würde.

„Was ist Hoher Meister?“ Sie fragen, nun, Sie sind nicht allein, ich habe versucht, die Tiefen dieses Systems zu verstehen

Seit ich den Satz vor ein paar Jahren zum ersten Mal gehört habe, wurde er mir, ohne zu technogeekig zu werden, so erklärt:

„Das March High Master-System beinhaltet eine spezielle 3-Linsen-Struktur am Objektiv, eine proprietäre Linse, die zwischen zwei Super-ED-Linsen eingebettet ist.

Der Grund dafür ist, dass sie sich um einen Teil der optischen Korrektur kümmern, die im Allgemeinen weiter unten im System innerhalb des Bereichs erscheint.

Dadurch ergibt sich ein ganz anderes Bild. Viel heller und schärfer…“

Okay, das war vielleicht ein bisschen Techno-Freak, also kurz gesagt,

High Master (HM) ist der Begriff, den March für phänomenale optische Leistung verwendet!

Nachdem ich zuvor zwei März-Zielfernrohre hatte (nicht HM), kann ich das sagen

Der März hatte bereits die beeindruckendste optische Leistung, die ich in Japan gesehen habe,

Daher war ich wirklich neugierig, ob HM mit den besten, die ich in Europa gesehen habe, mithalten kann oder nicht.

Seit SHOT 2019 hat sich im März viel verändert.

Ihr vorheriges Modell bestand darin, nur einen Distributor in den USA zu verwenden, was normalerweise eine Quelle/Firma bedeutete,

Wenn Sie also März kaufen wollten, gab es nur einen Ort, an den Sie gehen konnten.

Aber letztes Jahr begann März, dieses Modell zu ändern, und sie haben jetzt mehrere Händler im ganzen Land

was meiner Meinung nach eine gute Sache ist und zu ihrer Bekanntheit hier in den USA beitragen wird.

Ein enttäuschendes Merkmal des 5 ausgestellten 42-56×2019 HM war das Fadenkreuz,

es kam hier auf Hide und speziell bei wettkampforientierten Schützen nicht gut an.

Das hat sich jedoch Ende letzten Jahres und jetzt im März geändert

ein sehr brauchbares 2-mil-Baumabsehen, das sie seit langem in ihren FFP-Zielfernrohren benötigen.

Das erste Absehen dieser Serie heißt „FML-TR1“ und trifft die meisten Punkte

die ich in einem modernen Weihnachtsbaum-Absehen mit 2-mil-Rasterzeichen suche,

Mittelpunkt und Punkte im Weihnachtsbaum, die das Bild dahinter nicht verdecken.

Normalerweise genießen viele von Ihnen meine Rezensionen, da ich mich sehr auf die optischen Eigenschaften eines bestimmten Zielfernrohrs konzentriere

und obwohl ich sicherlich beabsichtige, genau das zu tun, wird dies im Laufe der Zeit kommen müssen, da ich den Umfang erst kürzlich erhalten habe

und kann nur eine oberflächliche Analyse liefern, möchte sich aber mehr Zeit nehmen, um eine eingehende Analyse zu liefern

Behalten Sie also diesen Thread im Auge, da ich ihn im Laufe der Zeit weiter aktualisieren werde.

Was ich jetzt sagen kann, mit der kurzen Zeit, in der ich das Zielfernrohr hatte (weniger als eine Woche), ist, dass die Optik ziemlich beeindruckend ist

und ich erzähle Ihnen dies mit meinem derzeitigen Lieblingszielfernrohr, dem Minox ZP5 5-25×56

das viele (mich eingeschlossen) als eines der optisch besten in der Welt der FFP-Zielfernrohre betrachten.

Dies ist der Bereich, mit dem ich andere vergleiche, wenn es um die optische Leistung geht.

Bei einem 8.4-fachen Aufrichter gehe ich davon aus, dass es einige Kompromisse geben wird, und werde versuchen, diese in den kommenden Tagen auszuräumen.

Aber ich kann mit Zuversicht sagen, dass das 26 * Okular echt ist, das FOV ist für ein Fernrohr enorm

Und was noch beeindruckender ist, das Zielfernrohr scheint im gesamten Vergrößerungsbereich nicht an Randschärfe zu verlieren,

aber auch hier sind weitere Tests für schlüssige Ergebnisse erforderlich.

Worauf ich nicht vorbereitet war, waren die neuen Geschütztürme, die March mit diesem Zielfernrohr einführt.

Jeder von Ihnen, der meine Rezensionen über die Jahre gelesen hat, wird wissen, dass ich kein Revolver-Purist bin, ein optisch Reinster, ja,

aber solange die Türme auf der richtigen Markierung landeten und angemessenes Feedback lieferten, war ich normalerweise ziemlich zufrieden.

Meine vergangenen März-Zielfernrohre hatten, wie ich es nennen würde, „schwammige“ Geschütztürme,

aber sie landeten genau und gaben genug hörbares und fühlbares Feedback, um die Arbeit zu erledigen.

Ich habe mit diesem neuen Zielfernrohr das Gleiche erwartet, war aber überrascht, wie gut diese neuen Türme sind

– sie sind alles andere als matschig und liefern das vielleicht fühlbarste Feedback, das ich je in einem Geschützturm gespürt habe.

Zuvor hatte Kahles einige meiner Lieblingstürme in Bezug auf taktiles Feedback, die ZCO-Türme

hatte vielleicht einen Vorteil gegenüber Kahles (ich habe nur einmal TT-Türme gedreht, also würde ich mehr Zeit mit ihnen brauchen)

aber die neuen March-Türme sind meiner Erfahrung nach mit Kahles und ZCO am besten.

Zum Gefühl trägt der Abstand bei, während die Hersteller mit Türmen mit 15 und sogar 18 mil pro Umdrehung an die Grenze zu gehen scheinen.

Im März blieben sie bei 10 mil pro Umdrehung, eine kluge Wahl, wie ich glaube, da jeder Klick sehr unterschiedlich ist

und mit angemessenem Abstand zwischen den Klicks, damit Sie nicht verloren gehen und denken: „Habe ich gerade ein oder zwei Klicks bewegt?“.

Sie sind nicht nur sehr taktil, sie haben auch ein einzigartiges Schließsystem, das auf den Bildern unten zu sehen ist.

Ich habe zuvor den Vortex AMG, die Verriegelungstürme von Schmidt & Bender verwendet

und die ZCO-Verriegelungstürme (oh, und der Tract auch) und das, denke ich, wird sich als mein Lieblingsdesign erweisen.

Alle oben genannten Konstruktionen haben ein Revolvergehäuse „zum Lösen anheben, zum Verriegeln nach unten drücken“, das sich hebt und senkt.

aber March beschloss, oben am Turm (auch auf der Seite) einen Hebel mit einem blauen Punkt zum Entriegeln und einem roten Punkt zum Verriegeln anzubringen.

Dieser Hebel kann im Dunkeln leicht manipuliert werden, aber was mir am besten gefällt, ist, dass Sie ihn ausschalten können

und die Türme drehen sich frei, ohne dass Sie sich Sorgen machen müssen, ob Sie sie anheben oder wieder nach unten drücken müssen.

und wenn Sie nicht möchten, dass sie sich bewegen, legen Sie den Hebel um und sie verriegeln fest – keinerlei Spiel,

Apropos Spiel, beim Drehen kann ich kein nennenswertes Spiel feststellen.

Solide, deutlich, hörbar und mit angemessenem Abstand – diese Türme werden sicher ein Hit in der Community.

Mein einziger Kritikpunkt ist der Nullanschlag, dieser wird mit einem Innensechskantschlüssel ganz oben am Elevationsturm eingestellt

zwischen den Sperr-/Entsperrpunkten und Sie drehen einfach im Uhrzeigersinn, um zu sperren; Der Turm wird jedoch nur schwieriger

am 0-eingestellten Punkt zu drehen, aber mit genug Kraft und Sie können über den Punkt hinaus drehen, an dem Sie die Sperre eingestellt haben,

Die Zeit wird zeigen, ob dies ein Problem wird oder nicht, insbesondere für Wettkampfschützen.

Eine weitere Empfehlung, die ich machen würde, ist, die Position des Inbusschlüssels unter eine der Verriegelungs- / Entriegelungsseiten zu legen

so dass der Schlüsselschlitz vom Hebel abgedeckt wird ... lassen Sie Ihr Zielfernrohr in den Schlamm fallen und

Es kann sehr schwierig sein, den Schlitz zu reinigen, der zur Sechskantmutter führt.

Sie können im obigen Bild auch feststellen, dass der Parallaxenknopf hat

was wie ein blauer Punkt aussieht und ein roter Punkt und ja, Sie haben es erraten, die Parallaxe rastet auch ein.

Ich hatte noch nie das Gefühl, dass ich eine Verriegelungsparallaxe brauchte, aber es wird interessant sein zu sehen, ob sich dieses Design im Laufe der Zeit als nützlich erweist.

Auch die Beleuchtung unterscheidet sich von vergangenen März-Modellen,

Anstatt die mittlere Taste zu drücken, um durch verschiedene Vergrößerungseinstellungen zu navigieren,

Sie drücken, um ein- / auszuschalten, und verwenden den äußeren Ring, um zu verschiedenen Einstellungen zu drehen, die ich dem reinen Druckknopf vorziehe.

Die Ergonomie dieses Zielfernrohrs spielt sich mit einer Länge von etwas mehr als 14″ sehr gut ab

sie ist erheblich kürzer als der Geltungsbereich es sollte antreten – das Schmidt & Bender PM II 5-45×56.

Tatsächlich ist es kürzer als viele 5-25 Zielfernrohre und hat mit dem Weitwinkelokular ein noch größeres Sichtfeld

als die verehrten TT525P und Minox ZP5 und bieten gleichzeitig eine 17-fache Vergrößerung am oberen Ende.

Ein weiteres Merkmal, das es vom Schmidt 5-45 unterscheidet, ist die Parallaxe, die auf 10 Yards heruntergeht

Dies macht dies zu einer sehr praktikablen Option für viele Randfeuer-Rigs da draußen – ernsthafte NRL22-Konkurrenten sollten dies beachten.

 Ich hatte an dem Tag, an dem ich ausging, eine Menge Lastentwicklung zu erledigen, also hatte ich die Gelegenheit, sie zu nutzen bei 100 zum Einsehen

und bei 300 für meine LD-Arbeit bemerkte ich, dass die Parallaxe/Fokus etwas pingelig war was nicht allzu überraschend ist

Angesichts des 8.4-fachen und kürzeren Körperdesigns war die Parallaxe jedoch einfach einzustellen und hatte die richtige Spannung.

Der Mag-Ring ist etwas straffer und würde einigen mit einem Wurfhebel zugute kommen.

Der Diopter ist ein schnelles Fokusdesign mit einem Sicherungsring und die Ersteinrichtung war einfacher

als einige andere Zielfernrohre, mit denen ich mehr herumspielen musste, um genau das Richtige zu bekommen.

Wenn jemand spezielle Fragen hat oder etwas hat, das ich in der Praxis testen soll,

Bitte lassen Sie es mich wissen und ich werde mein Bestes tun, um es unterzubringen.

Beim Fotografieren des March 5-42×56 HM Seite an Seite mit meinem Minox ZP5 5-25×56 habe ich es wirklich genossen, mit dem March zu fotografieren,

Tatsächlich gefiel mir das FML-TR1-Absehen mehr als mein Favorit – das MR4.

Das dickere Mittelkreuz und der dickere Punkt machten das Erfassen des Ziels „einfacher“ …

Es könnten nur meine älteren Augen sein, aber ich habe festgestellt, dass die dünneren Fadenkreuze für mich schwieriger zu erkennen sind

Zum Größenvergleich ist hier eine Draufsicht, die den Größenunterschied zwischen dem 5-42 HM und dem ZP5 5-25 zeigt

Bill Meyer

Colorado, USA

März 2020