March Scope Owner und begeisterter Varmint-Jäger Norman Lindsey (USA) schrieb freundlicherweise eine Rezension für uns, damit er seine Erfahrungen mit anderen Schützen teilen konnte. Es war das erste Mal für mich (Mari bei DEON), dass ich einem begegnete Wiese Hundejäger und ich war fasziniert davon, einen Eindruck davon zu bekommen, wie schwierig es ist, eine so kleine Kreatur zu jagen. Wir hoffen, dass Sie seine gut geschriebene Rezension genauso genießen wie ich!

(Unten ist geschrieben von Norman Lindsey)

Ich bin kein Wettkämpfer oder professioneller Schütze jeglicher Art. Ich schieße Präriehunde im Westen von South Dakota im August oder September und fahre gelegentlich im Oktober nach Texas. Wir sind in den letzten 18 Jahren zu SD gegangen und haben uns hochgearbeitet, um auf Entfernungen von 600 bis 1200 Yards zu schießen.

Als unsere Schießfähigkeiten zunahmen, stieg auch unser Bedarf an leistungsfähigeren Gewehren und Zielfernrohren. Ich bin nicht sehr technisch orientiert, also muss ich durch Versuch und Irrtum lernen, um herauszufinden, was für mich funktioniert, und nach vielen Erfahrungen wurde ich so ziemlich ein Nightforce-Benutzer. Meine primäre Waffe trägt eine 7-35×56 F1 ATACR und meine Ersatzwaffe eine 5.5-22×56 2FP NXS. Als sich herausstellte, dass die Reservekanone, eine .22-250 Remington, nicht in der Lage war, am anderen Ende der Reichweiten zu spielen, die ich spielen wollte, wurde sie in eine tertiäre Rolle verbannt und eine neue Reservewaffe gebaut. Dies ließ die Frage offen, welches Glas man darauf setzen sollte. Das ED-Glas in meinem ATACR hat mir sehr gut gefallen und es hilft, einige der harten Fata Morgana zu reduzieren, die wir oft in SD erleben, aber der Weitwinkel des March FX 4.5-28x52WA hat mich fasziniert und damit das super ED-Glas, das mich verkauft hat.

Letzten August dieses Jahres konnte ich den March endlich im Feld ausprobieren und mit meinem jetzigen NF vergleichen. Das Absehen, das ich im März bekam, war das FML-LDK, das dem NF MOAR-Absehen sehr ähnlich ist, das ich benutze und mag, mit der Ausnahme, dass das MOAR Moa und das LDK mil ist, was für mich auf der 100-Yard-Strecke ein kleines Problem war, als Ich habe den März genullt. Dieser Unterschied stellte im Feld kein Problem dar, da ich mich beim Schießen auf die sich schnell ändernden Zielentfernungen mehr auf Haltepunkte und Beziehungen verlasse und ich den Elevationsknopf im Allgemeinen nur verwende, wenn ich 400 oder 500 Yards verschieben muss.

Hinweis: Alle Vergleiche zwischen Zielfernrohren wurden bei maximaler 28-facher Vergrößerung durchgeführt, da dies die maximale Vergrößerung für das March war und die Nightforce auf 35-fach ging.

Die Temperaturen waren dieses Jahr mild und erreichten am ersten Tag kaum 82 Grad, so dass die Fata Morgana mild war und für beide Zielfernrohre kein Problem darstellte, obwohl die Sonne hell war und beide Zielfernrohre von ihren Sonnenschirmen profitierten. Der Wind war für South Dakota zu dieser Jahreszeit auch mild und maß nur 20 MPH mit Böen von etwa 25-26 MPH. Der March-Windage-Knopf bewegte sich reibungslos und das Zielfernrohr war so eingestellt, dass das Schießen bei 90-Grad-Seitenwind kein Problem war. Tatsächlich arbeiteten sowohl die Seiten- als auch die Höhentürme mit einem knackigen Klicken und kehrten immer genau zu den Grundeinstellungen zurück.

Es gab zwei große Unterschiede zwischen den Zielfernrohren, die an diesem ersten Tag festgestellt wurden. Erstens machte das Weitwinkelobjektiv von March es viel einfacher, die Einschläge der Kugeln zu sehen und sich auf Folgeaufnahmen einzustellen, und da ich niemanden hatte, der mich entdeckte, machte das einen großen Unterschied. Außerdem erleichterte der Weitwinkel das Zielen beim Nachladen. In dem flachen, kargen und trockenen Gelände von South Dakota gibt es nur wenige Bezugspunkte, und der Rückstoß der Waffe und die anschließende Nachladebewegung können leicht dazu führen, dass Sie Ihr Ziel verlieren.

Zweitens benutze ich mein Zielfernrohr, um das Feld nach Zielen abzusuchen. Dies bedeutet normalerweise, dass Sie das Zielfernrohr auf eine niedrigere Vergrößerung stellen, um das Sichtfeld zum Scannen zu erweitern, und dann auf eine höhere Vergrößerung zurückschalten, um zu schießen. Der Weitwinkel beseitigte dieses Problem und ließ mich mit maximaler Vergrößerung scannen. An diesem Tag waren Ziele bis zu 800 Yards (die längsten, die wir an diesem Tag getroffen haben) scharf und klar und ich konnte 28X ohne Probleme auf beiden Zielfernrohren verwenden.

Am zweiten Tag hatten wir schlechtes bewölktes Wetter mit kühleren Temperaturen. Eine der größten Bedrohungen des Präriehundes sind fliegende Raubtiere wie Falken, Adler und Eulen, sodass sie selten aus ihren Löchern kommen, wenn sie keine Schatten sehen können. Heute war da keine Ausnahme und wir haben den ganzen Tag keinen Präriehund gesehen. Um keine Gelegenheit zu vergeuden, fanden wir ein Feld, auf dem wir eine klare Reichweite von 1000 Yards hatten (gemessen mit Entfernungsmesser und GPS) und stellten einige improvisierte Ziele von der Größe eines Präriehundes auf, z. B. Getränkedosen, Aluminiumbierflaschen und a 32-oz-Ölflasche aus Plastik auf einigen Präriehundhügeln.

Wir stellten unsere Schießtische auf und schossen abwechselnd, damit wir uns gegenseitig sehen konnten. Der Wind war mild und lief etwa 5-10 MPH bei etwa 30 Grad, Temperatur 78 Grad mit starker Bewölkung, die die Lichtqualität stark verringerte. Wir hatten ein Ballschießen auf die Ziele in Präriehundgröße.

Ich fing damit an, mein Reservegewehr (ein 6CR) mit dem March darauf zu schießen, da ich die tatsächlichen Entfernungseinstellungen für tausend Yards als zukünftige Referenz erhalten wollte. Ich habe ungefähr 30 Runden geschossen (10 davon waren das Setzen in der Reichweite und der Winddrift) und habe vier Treffer erzielt. Ich habe mit meinem Hauptgewehr (eine 7 Rem) nur 260 Schuss mit der Nightforce geschossen, da ich bereits eine gute Reichweitenschätzung von früheren Jagden hatte und nur die Winddrift damit bekommen musste und ich schaffe einen Treffer.

Der größte Unterschied, den ich an diesem Tag bemerkte, war, dass die Markierungen auf dem LDK-Absehen feiner waren als beim MOAR und sich als besser erwiesen, um die entfernten kleinen Ziele zu sehen, da beide Zielfernrohre FFP sind und die Linien bei höherer Vergrößerung auf dem MOAR direkt in der Entfernung größer wurden dass die Ziele kleiner werden. Die kleineren Linien des LDK ermöglichten es mir, besser zu sehen und den Schuss auf die kleine Scheibe feiner einzustellen. Das zweite, was bemerkt wurde, war, dass der März bei schlechten Lichtverhältnissen etwas klarer zu sein schien.

Erstes Fazit: Bei beiden Zielfernrohren mit guten Ringen und Halterungen, die in der Nähe der 4-Dollar-Marke liegen, sollte man entweder besser kein Geld mehr haben oder genau wissen, was man von dem Zielfernrohr will, bevor man eines von beiden kauft. Für mich sind es all die üblichen Dinge, die ein Zielfernrohr von guter Qualität haben sollte, wie z. Ein Absehen, das einfach zu bedienen und vor allem leicht zu verstehen ist, ein Zielfernrohr, das dem gelegentlichen Missbrauch bei der Jagd standhält, einen guten Augenabstand, eine gute Garantie, einen guten Ruf und vor allem jahrelangen tadellosen Service. Beide Zielfernrohre erfüllen diese sicherlich. Aber diese Dinge sind in Zielfernrohren zu finden, die viel weniger kosten. Was mich also dazu bringen würde, mich für ein Zielfernrohr in dieser Preisklasse zu entscheiden, ist der Vorteil, den das neuere ED-Glas beim Sehen der Ziele bietet, und das Potenzial, das es mir bietet, besser zu sehen und zu nutzen stärkere Vergrößerung in der schweren Fata Morgana, der ich oft in South Dakota begegne. Um dem Leser ein Gefühl für die Art von Fata Morgana zu geben, über die ich spreche, sollten Sie bei Windgeschwindigkeiten von 20-35 MPH bei 90-100 Grad Fahrenheit schießen.

Während dieser Jagd hatten wir eine dieser seltenen Gelegenheiten, bei denen die Fata Morgana für das Schießen vernachlässigbar war, sodass ich nicht feststellen konnte, welches das bessere Glas hatte. Unter den Bedingungen, die wir in diesem Jahr hatten, ging der einzige wirkliche Vorteil zwischen den Zielfernrohren in den größeren Winkel des March und die feineren Linien des LDK-Absehens. Ich werde bis nächstes Jahr warten müssen, um herauszufinden, ob man mit meinen Augen in der Fata Morgana besser funktioniert. Ungeachtet der zukünftigen Ergebnisse war ich mit dem March sehr zufrieden und denke, dass es mit diesem Absehen ein großartiges Varmint-Zielfernrohr sein wird.