Unten ist die abgedruckte Rezension auf März 4.5-28×52 Weitwinkel vs Tangente Theta 5-25×56 von Bill Meyer, ein unabhängiger Optikkritiker. Das ist ursprünglich veröffentlicht am Scharfschützenhaut und mit Bills Erlaubnis haben wir seinen Artikel basierend auf seinen Eindrücken und Bewertungsergebnissen veröffentlicht.

Ein Zielfernrohr mit einem größeren Objektiv hat eine bessere Auflösung und nimmt mehr Licht auf. Das liegt in der Natur der Optik. Wir sind sehr stolz, dass unser 4.5-28×52 mit kleinerem Objektiv verglichen wurde und in Bills Testbericht sehr nahe an Tangent Theta 5-25×56 herankam.

___________________________________________________________________________________________

Wenn ich Ihnen sagen würde, dass Sie die Vorteile eines 4-20 und eines 5-25 Zielfernrohrs in einem Zielfernrohr haben könnten, wären Sie interessiert? Natürlich haben Unternehmen wie Hensoldt, Schmidt und March versucht, dieses Problem mit verschiedenen Designs zu lösen, aber alle scheinen ihre Mängel gehabt zu haben. Das Hensoldt 3.5-26 × 56 ist ein Biest mit fast 3 Pfund und seine Absehenangebote sind im Vergleich zur Konkurrenz mangelhaft. Das Schmidt 3-27 × 56 hat mit 40 Unzen auch etwas Gewicht und ist mit 15.5 Zoll ziemlich lang. Diese beiden Zielfernrohre repräsentieren preislich die obere Klasse der Optik der Alpha-Klasse, da sie heute zu den teuersten Zielfernrohren auf dem Markt gehören. Vor Jahren nutzte March ihre Popularität mit F-Class- und 10x-Erector-Designs, um ein neues Angebot für FFP-Schützen zu inspirieren, das das FFP 3-24 × 42 entwickelte, das schließlich zum 3-24 × 52-Design erweitert wurde. Im Gegensatz zu Schmidt und Hensoldt kam der March auf knapp 25 Unzen und etwas mehr als 13 Zoll, er war sowohl kürzer als auch leichter als die Konkurrenz, tatsächlich ist er kürzer und leichter als fast jede FFP-Optik auf dem Markt und bietet gleichzeitig eine Klasse Führender 8x Erector für Zielfernrohre dieser Größe. Aber einer der Nachteile eines kurzen Körperdesigns mit einem so hohen Aufrichter ist, dass Eyebox und DOF dazu neigen, weniger fehlerverzeihend zu werden (im Vergleich zu längeren Körperdesigns) und die Parallaxensteuerung eine genauere Feinabstimmung erfordert, um Fokus/Parallaxe genau richtig zu machen.

Mit dem schnellen Aufstieg von Sportarten im PRS- und NRL-Stil in den USA haben viele Hersteller von Zielfernrohren nach dem Zauberrezept gesucht, das ihr neu herausgebrachtes Modell auf dem Markt akzeptiert. Sie haben die typischen Hersteller, deren Angebote sich normalerweise in Gold verwandeln, unabhängig davon, wie gut (oder schlecht) ihr Modell sein mag; Sie haben die oberen Hersteller innerhalb der „Alpha-Klasse“ und dann haben Sie einige der aufstrebenden Hersteller, die versuchen, in diese Klasse einzusteigen, viele, die mit sehr ähnlichen Designs wie andere Marken an LOW liefern. March ist heute wohl der beste japanische Zielfernrohrhersteller mit Glas, das dem europäischen Markt der Alpha-Klasse Konkurrenz macht, aber mit ihrem Wunsch, die Grenzen des optischen Designs und der begrenzten Werbemöglichkeiten in den USA immer weiter zu verschieben, haben sie einige Fortschritte gemacht den Markt, aber nicht ganz den Einfluss, den andere haben. Wie bereits erwähnt, hat March auf dem britischen, australischen und F-Klasse-Markt hier in den USA einige Fortschritte gemacht, aber die Anforderungen für F-Klasse- und Benchrest-Sportarten lassen sich nicht oft in ideale Designs für dynamische Sportarten wie PRS umsetzen und NRL-Wettbewerbe. Zum einen ist der Versuch, in einem der PRS/NRL-Meisterschaftsspiele ein SFP-Zielfernrohr zu finden, vergleichbar mit der Suche nach der sprichwörtlichen „Nadel im Heuhaufen“. Sie können sie einfach nicht finden, da die meisten ernsthaften Schützen schnell die Vorteile der Verwendung erkennen Vergrößerungsbereich, Herunterwählen, wenn Luftspiegelung unangenehm wird, aber immer noch ein Absehen hat, das im gesamten Vergrößerungsbereich genauso gut funktioniert, und ein Absehen, mit dem Sie den Wind und unter bestimmten Umständen die Höhe halten können, aber auch Geschütztürme haben, die deutlich und genau genug sind um Ihre Lösung schnell zu drehen. Eines der beliebtesten Zielfernrohre seit Beginn des dynamischen Schießsports war das von Schmidt & Bender eingeführte 5-25 × 56-Design, das viele kopiert, aber nur wenige erreicht und weit weniger übertroffen haben. Einer der Gründe für die Beliebtheit außerhalb der Alpha-Klasse ist Glas mit außergewöhnlicher Auflösung und Randschärfe DEpth Of FField (DOF) und verzeihende Parallaxe und Eyebox. Das Zielfernrohr ist das, was ich ein „traditionelles“ Design nenne, was bedeutet, dass es eine sehr lange Röhre hat und dieses Design dazu beiträgt, DOF und Parallaxe zu verzeihen. Eine fehlerverzeihende Eyebox ermöglicht es auch, Aufnahmen zu machen, wenn Sie Ihr Auge nicht perfekt hinter dem Zielfernrohr ausrichten können, was PRS-Kursdesigner tendenziell bevorzugen, indem sie die Gewehr- / Zielfernrohrposition in bestimmten Phasen ungünstig gestalten.

Frank Galli von Snipers Hide hat ein günstiges Angebot zusammengestellt Videoüberprüfung des 3-24×52, kurz nachdem es zum ersten Mal auf den Markt kam, als Kelbly's der einzige Distributor in den USA war. Der Vertrieb ging bald an bullets.com, aber Shiraz (ein renommierter Konkurrent der F-Klasse) beschloss bereits 2019, aus dem Schießsportbedarfsgeschäft auszusteigen, und März musste einige Entscheidungen treffen, was mit dem US-Markt geschehen sollte. Sie hatten gerade ein neues Zielfernrohrdesign im 5-42×56 High Master auf der SHOT Show 2019 angekündigt, aber die Ankündigung kam mit viel Prüfung des Absehendesigns, das bei der FFP-Menge immer noch nicht ganz anzukommen schien. March hat sich bei seinen FFP-Zielfernrohren immer für kurze Designs entschieden, aber kurze Designs müssen ihre Herausforderungen meistern, insbesondere bei der Verwendung von Erektoren mit hoher Vergrößerung, die Eyebox, DOF und Parallaxe zu beeinflussen scheinen, und aus diesem Grund (IMO) hat March damit gekämpft, viel Anerkennung innerhalb zu erlangen Wettbewerbe im PRS/NRL-Stil. Da March nicht bereit war, der Konkurrenz die Oberhand zu lassen, entschied er sich, ein brandneues Zielfernrohr im 4.5-28 × 52 High Master zu entwickeln, und obwohl es immer noch ein ultrakurzes Design ist, haben sie sich für einen 6.2-fachen Erektor entschieden, um die Zähmung zu unterstützen die oben genannten Herausforderungen, die diesen Designparametern innewohnen. Für Absehen verwendet March das sehr kompetente Design von Ilya Koshkin von Snipers Hide, der für das FML-TR1-Absehen verantwortlich war, das erstmals im 5-42 × 56 HM eingeführt wurde, und bestimmte F-Klasse- und PRS-Schützen lieferten das dafür notwendige Feedback FML-PDK-Absehen. Das beleuchtete TR1-Design ist meiner Meinung nach eines der besten Absehen im Crossover-Stil für große Entfernungen und die Jagd, während das nicht beleuchtete PDK ein sehr dünnes (nicht beleuchtetes) wettbewerbsorientiertes Absehen bietet. Zusammengenommen tragen all diese Merkmale dazu bei, das 4.5-28×52 HM zu einem sehr überzeugenden Zielfernrohr zu machen, das das Interesse zahlreicher PRS/NRL-Schützen sowie Jäger und Langstrecken-Enthusiasten wecken dürfte, die sich für Optiken der Alpha-Klasse interessieren.

März 4.5-28×52 Weitwinkel (High Master) und Tangente Theta 5-25×56

​

Wenn March für Innovation steht, dann repräsentiert Tangent Theta (TT) das Beste, was man heute an optischer/mechanischer Leistung bekommen kann, stimmt – Zielfernrohre wie das Minox ZP5 und ZCO können in der optischen Qualität nahe kommen, aber es gibt wirklich kein Argument dafür In Bezug auf Türmchen – Tangent ist der beste (obwohl ich sagen würde, dass die Verriegelungstürme vom 5. bis 42. März und der Schmidt DT II + in Qualität und Gefühl nahe beieinander liegen). Nachdem ich etwa ein Jahr lang mit meinem ZCO 4-20×50 gefahren war, entschied ich mich, das Tangent Theta auszuprobieren, obwohl ich bereits ein hervorragendes Exemplar des ZP5 hatte, bei dem ich optisch keinen Unterschied zum Vergleich feststellen konnte TT. Da ich eine KI habe, war die werkzeuglose Nullstellung eine praktische Funktion, wenn ich die Fässer wechsele, aber ich verwende im Moment nur zwei Kaliber und beide nullen mit weniger als 5 mrad Unterschied. Während ich diese Überprüfungen zum Wohle der Community durchführe, habe ich ein anderes Motiv und das ist – mir zu nützen. Ja, es ist egoistisch, aber seien wir ehrlich, ich gebe mein eigenes Geld für diese Zielfernrohre aus und kann nicht ein paar Zielfernrohre kaufen, die ich nicht verwenden möchte. Die Frage ist also, kann die March die Tangent entthronen und sich ihre Position auf meiner KI verdienen? Ich sollte auch klarstellen, dass ich nicht erwarte, dass der March den Tangent Theta „übertrifft“; Ich erwarte jedoch, dass es auf einem Niveau funktioniert, das dort, wo es zu kurz kommen sollte, nicht zu viel Angst verursacht – was bedeutet, dass es besser verdammt gut sein sollte.

In den obigen Bildern können Sie schnell erkennen, dass der Tangent Theta den March 4.5-28 um einen beträchtlichen Vorsprung in den Schatten stellt. Hier kommt diese japanische Innovation ins Spiel, tatsächlich ist der March 2 Zoll kürzer als der ZCO 4-20, der ist der Champion aus dem Ultrakurzkampf, den ich 2019 gemacht habe –
https://www.snipershide.com/shootin…i-v-schmidt-ultra-shorts-v-minox-zp5.6953016/

Denken Sie daran, dass diese Bewertung auf meinen eigenen persönlichen Beobachtungen basiert, basierend auf dem, was meine Augen „sehen“, wenn ich durch das Zielfernrohr schaue. Beim Einstellen meiner Dioptrien für jedes Zielfernrohr achte ich akribisch darauf, sie auf mein Auge abzustimmen. Meine Augen reagieren sehr empfindlich auf CA, während manche Menschen CA nicht oder nur schwer sehen können, wenn sie durch dasselbe Zielfernrohr schauen. Die Augen eines jeden Menschen sind anders, und meine Beobachtungen werden sich zweifellos von anderen unterscheiden. Abgesehen davon versuche ich, so objektiv wie möglich zu sein, aber wie wir alle habe ich meine Vorurteile, obwohl ich mein Bestes versuche, meine Bewertungen so unvoreingenommen wie möglich zu halten. Es sollte auch beachtet werden, dass ich von niemandem für diese Überprüfungen bezahlt werde, dies begann vor Jahren bei Snipers Hide, als ich versuchte, ein leichtes taktisches Zielfernrohr zu wählen, das in Situationen mit wenig Licht gut funktionierte, Empfehlungen deckten hoch und niedrig ab und schließlich Ich entschied, dass der einzige Weg, um es sicher zu wissen, darin bestand, alle Zielfernrohre zu besorgen, die meinen Kriterien entsprachen, und mich selbst davon zu überzeugen (persönliche Beobachtung), sicher, dass ich dabei etwas Geld verloren hatte, aber ich hatte entschieden, dass dies die Kosten wert war, anstatt ein Zielfernrohr zu kaufen das würde letztendlich meinen Anforderungen nicht genügen.

SPECS

Die folgenden Spezifikationen werden von den Herstellern bereitgestellt, die eine gute Grundlage für das bieten, was diese Zielfernrohre bieten. Der März ist gelb hervorgehoben, da er neu für 2021 ist. Rot hervorgehoben ist ein potenzieller Nachteil und grün ein potenzieller Vorteil. (*Anmerkung des Herstellers: Der Modellname von March 4.5-28×52 ist FX High Master, nicht F1.)

Wie bereits erwähnt, liegt einer der bemerkenswertesten Unterschiede in der Größe. Das Tangent repräsentiert das traditionelle „lange“ Zielfernrohrdesign, während das March den neueren Trend des „kurzen“ Zielfernrohrdesigns darstellt und über 4 Zoll kürzer als das Tangent ist. Aber andere bemerkenswerte Bereiche sind:

• Gewicht: Der Tangent ist über 10 Unzen schwerer
• Sichtfeld (FOV): March verwendet ein 25°-Weitwinkelokular, das ein größeres Sichtfeld über den gesamten Vergrößerungsbereich bietet
• Naheinstellgrenze: Tangent hat typische 50 m, während March bis zu 10 Yards bietet

  ---

TÜRME

Diese Überprüfung deckt nicht die Genauigkeit jedes Zielfernrohrs ab, sondern die Funktionalität – da jeder Hersteller in der Lage ist, eine Zitrone herzustellen, ist es immer eine gute Idee, Ihr Zielfernrohr zu testen, um seine mechanische Genauigkeit sicherzustellen.

Tangente Theta

Ich habe mich nie als reinsten Revolver bezeichnet, da ich im Laufe der Jahre viele andere Zielfernrohre von zahlreichen Herstellern hatte, konnte ich nie ganz verstehen, was der „Aufruhr“ in Bezug auf das Revolvergefühl war. Meine allgemeine Regel lautet: Kann es mich schnell dorthin bringen, wo ich hin möchte? Wenn der Turm das kann und wiederholbar ist, dann ist es ein Gewinn in meinem Buch. Abgesehen davon habe ich einige etwas glanzlose Türme erlebt, die viel zu wünschen übrig lassen, also gehe ich davon aus, dass wir alle eine Schwelle haben, die wir bereit sind zu akzeptieren. Alles in allem, wenn Turmgefühl Ihr Spiel ist, dann besitzt Tangent Theta es – sehr deutlich, keinerlei Spiel und ein nettes Klirren zwischen jedem 1 mrad gibt Ihnen ein Gefühl der Sicherheit, wann immer Sie die Höhe oder Seite drehen. Denken Sie daran, dass dies 15 mrad pro Umdrehung sind, und manchmal kann der Abstand zu eng sein, aber TT hat sich entschieden, Ihnen etwas zu geben, das einem Ferrari-Schaltknüppel ähnelt, an dem Sie sich festhalten können – es ist fleischig und mit einem Durchmesser, der durchweg einen raffinierten Abstand ermöglicht die 15 mrad Federweg für jede Umdrehung. Ein weiteres einzigartiges Merkmal ist die werkzeuglose Nullstellung, etwas, das in der Branche unübertroffen ist. Haben Sie sich jemals auf dem Schießstand wiedergefunden und diesen winzigen kleinen Inbusschlüssel vergessen? Was normalerweise folgt, ist #@&^%#$. Mit dem Tangent lösen Sie einfach mit den Fingern die obere Platte von Höhe oder Seite, ziehen Sie sie dann leicht nach oben und drehen Sie sie auf Null, drücken Sie sie wieder nach unten und ziehen Sie die obere Platte fest, das war's, es sind keine Inbusschlüssel erforderlich. Der Nullstopp liegt immer 5 mrad unter 0, sodass dieser automatisch überall dort eingestellt wird, wo Sie Null einstellen. Etwas, von dem ich mir wünsche, dass jeder Hersteller es einführen würde, und wenn Sie diese Funktion nicht haben, tun Sie es wie Kahles und stecken Sie einen magnetischen Inbusschlüssel in die Abdeckung der Beleuchtungsbatterie, damit Sie im Feld einfachen Zugang haben. Meine einzige Beschwerde ist, dass sich TT für ein so massives Turmgehäuse entschieden hat, kleine, winzige Zahlen zu setzen, für junge Augen mag dies keine große Sache sein, aber ZCO hat dieses mit seinen großen Zahlen und fetten Linien richtig gemacht, was ich mir wünsche TT und andere würden anbieten.

März 4.5-28 × 52 High Master-Türme

Unten sehen Sie die optionale große Höhenabdeckung mit größeren Nummern.

Revolvermechanik Bewertungskriterien (Bewertung 1-10, wobei 1 am schlechtesten und 10 am besten ist):​

Turmklickabstand – Vorteil März: März – 10 | Tangente Theta – 9
Dies ist mehr oder weniger eine persönliche Präferenz, aber meine Hand fühlt sich mit einem größeren Abstand besser an. Tangent Theta ist das Beste, was ich bei einem Turm mit 15 mil pro Umdrehung gefühlt habe, während der Nightforce einen der besten 12 mil-Türme in der ATACR-Serie hat und der Schmidt DT II + mit dem ATACR als einer der besten Türme mit 120 Klicks pro Umdrehung übereinstimmt. aber der March mit seinen 10 mrad pro Umdrehung ist immer noch sehr gut.

Revolverklickgefühl – Advantage Tangent Theta: März – 8 | Tangente Theta – 10
Das kann sehr subjektiv sein, aber ich fühle mich zu deutlicheren Klickgeräuschen mit sehr wenig Spiel zwischen den Markierungen hingezogen, die Tangente hat sehr deutliche Klicks ohne Spiel, der Marsch ist weniger deutlich, hat aber auch kein erkennbares Spiel.

Revolverausrichtung – Advantage Tangent Theta: März – 7 | Tangente Theta – 10
Sowohl der Tangent Theta- als auch der March-Turm waren während meiner Tests perfekt aufeinander abgestimmt, indem ich den Turm bis zum Äußersten und zurück gefahren habe. Aufgrund des übersetzbaren Designs von March erhebt es sich ziemlich hoch über die Mittelmarkierung, was einen leichten Eindruck vermittelt, dass Sie nicht richtig sind, wenn Ihr Auge nicht perfekt zentriert ist, aber mit der größeren Turmabdeckung kann es für einige noch schwieriger sein, die Ausrichtung zu überprüfen. Ich bevorzuge das nicht übersetzbare Design des Tangent Theta.

Turret Reset Zero und Zero Stop – Advantage Tangent Theta: März – 7 | Tangente Theta – 10
Um beim March auf Null zurückzusetzen, müssen Sie die seitlichen Sechskantschrauben am Revolvergehäuse lösen, dann den Revolver drehen, um ihn auf Null auszurichten, und wieder festziehen. Dies ist typisch für die meisten Fernbereichsfernrohre von heute und wird nur durch das werkzeuglose Design übertroffen der Tangent-Theta-Türme. March bietet den einstellbaren Nullstoppmechanismus für Münzen/Schlüssel an; Einige finden jedoch möglicherweise ein Problem, da diese Funktion nicht immer an der gleichen Stelle unter Null stoppt – je nachdem, wie viel Mühe Sie sich geben, können Sie zu kurz anhalten oder von der Stelle aus überfahren, an der Sie den eigentlichen Stopp festlegen wollten. Die Tangente ist immer auf 5 mrad unter Null festgelegt, und darauf können Sie sich jedes Mal verlassen, was seine Vorteile für Nachtschützen und diejenigen hat, die es vorziehen, nach dem Anschlag gegen die visuelle Erkennung zu zählen.

Revolververriegelungsmechanismus – Krawatte: März – NA | Tangente Theta – NA
Keines dieser Zielfernrohre bietet einen Verriegelungsmechanismus, daher werde ich sie nicht dafür einstufen. Der March bietet einen begrenzten Luftwiderstand, den einige Schützen bevorzugen. Niemand, der eine Tangent besitzt, hat jemals gesagt, dass sie im Wettbewerb, YMMV, aus ihrer Position gestoßen wurde.

Gesamtreiseanpassung – Vorteil März: März – 9 | Tangente Theta – 8
Der März bietet insgesamt 30 mrad Höhenweg, während Tangent 28 mrad hat. Seitens der Windseite bietet die March mehr als das Doppelte der TT mit 20 mrad Federweg gegenüber 6 mrad der Tangent.

Gesamtbewertung der Revolvermechanik – Advantage Tangent Theta: März – 41 | Tangens Theta – 47 (50 Punkte möglich)
Kein Wunder, die Tangent Theta ist in Haptik und Funktion einfach das Beste vom Besten. Der März hat einen leichten Vorteil mit etwas mehr Hub und den größeren Zahlen auf dem Zifferblatt. Bietet der March ein Theta-ähnliches Erlebnis, nein, tut es nicht, aber Tangent Theta wird aus dem Bild genommen und die March-Türme sind gegen den Rest der Konkurrenz gut gerüstet.

MECHANISCHE BEWERTUNG VON BEWEGLICHEN TEILEN​

Neben den Türmen gibt es noch andere bewegliche Teile an einem Zielfernrohr: den Vergrößerungsring, die Parallaxeneinstellung und ein Beleuchtungsmodul, die alle eine Art von Einstellung erfordern. Manchmal machen Hersteller den Widerstand zu hart oder zu leicht. Diese Teile werden auf der Grundlage des „Widerstands“ bewertet, der es ihnen ermöglicht, sich mit zwei Fingern frei zu drehen, aber nicht so locker, dass sie versehentlich aus ihrer Position gestoßen werden könnten.

Mag-Ring, Parallaxe, Dioptrie und Beleuchtung Mechanische Bewertungskriterien (Bewertung 1-10, wobei 1 am schlechtesten und 10 am besten ist):

Vergrößerungsring Bewegung – Vorteil Tangente Theta: März – 7 | Tangente Theta – 8
Der Tangent Theta hat eine Geschichte mit ziemlich engem Vergrößerungswiderstand, und für den einige lieber einen Wurfhebel verwenden, ist der Mag-Ring an meinem Exemplar (hergestellt im Jahr 2020) bei weitem nicht so schlecht und ich glaube nicht, dass er einen Wurfhebel erfordert, Ja, der Widerstand ist etwas größer als ich möchte, aber zum Betrieb ist keine Rohrzange erforderlich. Der March hat etwas mehr Widerstand als der Tangent und der March bietet direkt ab Werk einen Wurfhebel, falls Sie sich für einen entscheiden sollten. Der Wurfhebel ist ein Kunststoffaufsatz, sieht aber so aus, als würde er einigem Missbrauch standhalten, also keine Beschwerden. Zu beachten ist, dass Tangent Theta die Vergrößerung in CCW-Richtung erhöht, während March in CW-Richtung das Gegenteil ist.

Parallax-Knopf Bewegung – Vorteil März: März – 9 | Tangente Theta – 8
Die Parallaxe auf der Tangente hat mehr Widerstand als die Vergrößerung und braucht etwas Kraft, um sich zu drehen, ich würde nicht sagen, dass die Kraft zu viel ist, aber eher mehr, als ich möchte. Der Widerstand auf dem March ist weicher als die Vergrößerung und mehr im Einklang mit dem, was ich mir für beide wünsche – ausreichender Widerstand, um versehentliche Stöße zu vermeiden, ermöglicht aber eine einfache Einstellung mit zwei Fingern.

Parallaxenausgleich – Advantage Tangens Theta: März – 8 | Tangente Theta – 10
Weder Tangent Theta noch March haben Entfernungszahlen markiert, beide haben ein Symbol, das kleiner zu größer anzeigt. Tangent Theta hat eine fehlerverzeihendere Parallaxe beim Übergang zwischen fernen und nahen Objekten, während der March sich im gesamten Bereich behauptet, aber nicht ganz so fehlerverzeihend wie Tangent. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass die Parallaxenkorrektur nicht immer mit einem scharfen Bild gleichzusetzen ist, daher hat man sich Zeit genommen, um sicherzustellen, dass die Parallaxe korrekt angepasst wurde.

Dioptrieneinstellung – Unentschieden: März – 9 | Tangente Theta – 9
Sowohl die March als auch die Tangent Theta bieten eine Dioptrie mit „schneller Fokussierung“, die eine schnellere Anpassung ermöglicht. Beide bieten außerdem einen Sicherungsring mit Gewinde, um zu verhindern, dass sich die Anpassung nach der Einstellung bewegt. Die Rändelung am Verriegelungshebel von TT ist dünn und aggressiv, was mich etwas mehr in die Finger schneidet. Widerstand auf beiden war ideal.

Beleuchtungszifferblatt – Advantage Tangens Theta: März – 8 | Tangente Theta – 10
March verwendet eine Gummiabdeckung über einem Druckknopf für die Ein-/Aus-Funktion mit den Zahlen 1-6 auf der Seite des Zifferblatts, da es aufgrund der seitlichen Position schwierig sein kann, sich zu drehen, besonders wenn man Handschuhe trägt. March hat auch eine automatische Abschaltung nach einer Stunde nach dem Einschalten, was hilft, Batterie zu sparen (ich habe die Beleuchtung oft eingeschaltet gelassen und vergessen, sie auszuschalten, nur um bei meinem nächsten Ausflug festzustellen, dass die Batterie leer ist). Tangent Theta verwendet ein Zifferblatt mit Ein- / Aus-Positionen, wenn Sie von den niedrigsten zu den höchsten Leistungseinstellungen wechseln. Es gibt definitiv mehr Platz zum Greifen und Einschalten des TT, was ihm einen Vorteil verschafft.

Allgemeiner Mag-Ring, Parallaxe, Dioptrie und mechanische Bewertung der Beleuchtung – Vorteil Tangente Theta: März – 41 | Tangens Theta – 45 (50 Punkte möglich)
Sowohl die Tangent Theta als auch die March haben ein sehr gutes Design mit leicht unterschiedlicher Funktionalität, jede hat Verbesserungspotenziale und ist in diesem Bereich mehr als leistungsfähig. Am Ende hat Tangent Theta die Nase vorn.

OPTISCHE QUALITÄT​

Einer der schwierigsten Bereiche, die bei jedem Hersteller festzustellen sind, ist die Qualität des Glases, das sie in einem bestimmten Zielfernrohrmodell verwenden, oder besser gesagt, wie das Bild für das Auge des Schützen aussieht, wenn er das Visierbild durch das Zielfernrohr betrachtet. Traditionell, wenn es um Optik geht, bekommt man im Allgemeinen „das, wofür man bezahlt“, und daher haben die High-End-Optiken tendenziell die höheren Endpreise; Mit neuen Designtechnologien haben wir jedoch gesehen, dass einige Zielfernrohre ihre Gewichtsklasse übertreffen. Es ist unmöglich, Bilder durch das Zielfernrohr aufzunehmen, um die Bildqualität mit bloßem Auge zu zeigen, da jedes Bilderfassungsgerät (z. B. Kamera) auch sein eigenes Linsensystem hat, das seine eigenen optischen Aberrationen einführt, und wenn das System besser ist ausgerichtet auf einen Geltungsbereich gegenüber einem anderen kann es Werte verwerfen; Daher werden Sie keine Bilder durch das Zielfernrohr sehen, da ich nicht die Meinung basierend auf dem IQ eines Bildes gegenüber einem anderen verzerren möchte. Also habe ich mir für diese Bewertung akribisch Notizen gemacht, basierend auf meinen Beobachtungen mit bloßem Auge unter den bestmöglich kontrollierten Bedingungen, die ich im Freien bekommen konnte. Die Zielfernrohre wurden bei mehreren Vergrößerungspunkten getestet: 5x, 10x, 15x, 20x und 25x und ein gewichteter Durchschnitt wurde für die folgenden Bewertungen erhalten.

Optische Bewertungskriterien (Bewertung 1-10, wobei 1 am schlechtesten und 10 am besten ist):

Auflösung (Mitte) – Advantage Tangens Theta: März – 9.4 | Tangente Theta – 10
Wenn Sie durch beide Zielfernrohre auf Distanz (1000 Yards) schauen, haben Sie es oft mit Atmosphären zu tun, die für jedes optische System Chaos anrichten können. Beide Zielfernrohre haben bis zu 1000 Yards sehr gut funktioniert, so gut, dass ich meine Auflösungstabelle hochwerfen und die Linie bewerten musste Auflösung im Nahbereich, so dass atmosphärische Einflüsse nur minimale Auswirkungen hatten. Beim Testen unter diesen Bedingungen wurde der Sieger der Mittenauflösung klar, der TT war in der Lage, über einen Großteil des Vergrößerungsbereichs etwa 5 % besser aufzulösen als der March, wobei 10-15x March der Leistung von entsprach die Tangente.

Auflösung (Kante) – Vorteil Tangente Theta: März – 7.7 | Tangente Theta – 9.4
Die Tangent Theta hatte den klaren Vorteil in der Schärfe von Rand zu Rand über den gesamten Vergrößerungsbereich. Der Sweet Spot für die Tangent Theta schien im Bereich der 15- bis 20-fachen Vergrößerung zu liegen, während der Sweet Spot für die March zwischen 10 und 25-fach lag, obwohl sie eine geringere Definition als die Tangent hatte. March verwendet ein brandneues 25°-Weitwinkelokular, das beim Blick durch das Zielfernrohr ein HD-Sichterlebnis mit dünnen Außenkanten bietet, aber als Ergebnis dieses Weitwinkeldesigns ist einer der Nebeneffekte die leichte Kantenverzerrung, die offensichtlich ist im gesamten Vergrößerungsbereich – einer der Nachteile eines so enormen FOV und ein Kompromiss, den der Schütze entscheiden muss. Denken Sie daran, dass ich während meiner Tests die Kanten als vollkommen akzeptabel empfand und mich nicht durch den Grad der Verzerrung ablenken ließ.

Farbe – Krawatte: März – 8.8 | Tangente Theta – 8.8
Falls Sie schon einmal den Begriff „es liegt alles im Auge des Betrachters“ gehört haben, der zu einem großen Teil das Erlebnis von Farbe für jeden von uns beschreibt. Es scheint, dass unsere Augen für verschiedene Teile des Spektrums unterschiedlich empfindlich sind, und während ich tendenziell „wärmere“ Bilder bevorzuge und von „kühleren“ etwas abgeschreckt bin, sehen andere Farben anders. Aus irgendeinem Grund sind die meisten in Japan hergestellten Optiken eher kühler, während viele europäische Optiken eher neutral bis warm sind. Aus diesem Grund habe ich mich immer zur europäischen Optik hingezogen gefühlt; Ich freue mich jedoch sagen zu können, dass March-Optiken im Allgemeinen (nicht nur dieses Zielfernrohr) einen Farbkontrast haben, der viel mehr mit ihren europäischen Gegenstücken übereinstimmt. In meinen Testzieltests konnten sowohl die March als auch die Tangent Farben sehr genau reproduzieren.

Kontrast (Hoch) – Vorteil März: März – 9 | Tangente Theta – 8.7
Mein kontrastreiches Ziel hat sehr helles weißes Papier mit sehr schwarzen Linien, die Zahlen stellen den kleinsten Wert dar, den ich erkennen konnte. Überraschenderweise konnte ich, obwohl der Tangent Theta besser auflösen konnte, tatsächlich mehr Kontrast mit dem March auf dem Ziel mit hohem Kontrast erkennen.

Kontrast (Niedrig) – Vorteil März: März – 8.4 | Tangente Theta – 8.3
Mein kontrastarmes Ziel hat einen grauen Hintergrund mit dunkleren grauen Linien, die Zahlen stellen den kleinsten Wert dar, den ich erkennen konnte. Dieser Test stellte sich als fast unentschieden heraus, da beide sehr eng beieinander lagen.

Klarheit – Vorteil Tangente Theta: März – 9.3 | Tangente Theta – 9.4
Manchmal auch als „Pop“ bezeichnet, die Fähigkeit des Bildes, sich wirklich abzuheben und lebendig zu werden. Die Tangente begann um das 20-fache abzufallen, während der März um das 15-fache abzufallen begann; Der Abfall war jedoch sehr gering, und beide Oszilloskope schnitten in diesem Bereich sehr gut ab.

Chromatische Aberrationen (CA) – Advantage Tangens Theta: März – 9 | Tangente Theta – 9.6
Ein heiß diskutiertes Thema – CA, das typischerweise an den Rändern zwischen kontrastreichen und kontrastarmen Objekten in sogenannten Fransen zu sehen ist und normalerweise in einem Farbband entlang des Grün/Gelb- und Magenta/Lila-Spektrums auftritt, ärgert manche sehr diese optische Anomalie, während andere darauf bestehen, dass sie sie nicht sehen können, eine Sache zu wissen ist, dass sie nichts mit Ihrer Fähigkeit zu tun hat, ein Ziel zu treffen, aber die Klarheit des Ziels beeinträchtigen kann. Ich habe sowohl für die Center-CA als auch für die Edge-CA getestet. Ein weiterer Bereich ist die CA-Empfindlichkeit mit seitlicher Bewegung aus der Mitte des Zielfernrohrs. Sie können CA in diesen Situationen schnell induzieren, die oft durch die richtige Platzierung der Wangenschweißnaht/Auge hinter der Mitte des Zielfernrohrs behoben werden. Der Tangent Theta ist bekanntermaßen einer der besten Bereiche zur Verwaltung von CA; Ich bemerkte jedoch einen leichten Abfall bei 20x, wo es etwas mehr CA aufwies als bei anderen Vergrößerungen. Einer der Nachteile von Designs mit kurzem Zielfernrohr ist, dass dies normalerweise zu mehr CA führt. March hat sich entschieden, ihr High Master-Linsensystem im 4.5-28 zu verwenden, um die CA zu kontrollieren, und ich muss sagen, dass sie einen bewundernswerten Job gemacht haben, da ich erwartet hatte, mehr CA zu sehen als ich beobachten konnte. Ja, die Tangent hatte immer noch die Nase vorn, aber die March war nicht so weit zurück, wie ich aufgrund ihres ultrakurzen Designs erwartet hatte.

Schärfentiefe (DOF) – Advantage Tangens Theta: März – 8.8 | Tangente Theta – 9.4
Das Tangent Theta hat einen außergewöhnlichen DOF, Objekte außerhalb der Fokusebene behalten Schärfe und Details über eine ganze Distanz bei, das March ist nicht so nachsichtig wie das Tangent in voller Größe, aber besser als viele ultrakurze Zielfernrohre.

Mirage (Effekt) – Vorteil Tangente Theta: März – 8 | Tangente Theta – 9
Wenn Sie sich lange genug in den Snipers Hide-Foren aufhalten und genügend Threads über die Zielfernrohre der Alpha-Klasse lesen, werden Sie einige gängige Begriffe wie „Haarspalterei“ zwischen den Zielfernrohren sehen, da bei einem Niveau von über 3000 US-Dollar der Spielraum zwischen den Zielfernrohren sehr gering wird ; Eine Sache, die der Tangente Theta jedoch oft zugeschrieben wird, ist ihre offensichtliche Fähigkeit, Fata Morgana zu „durchschneiden“. Für mich ist das Urteil über diese Behauptung noch offen, und ich denke, die meisten TT-Besitzer sprechen von der Fähigkeit des TT, Mikrokontraste unabhängig von den atmosphärischen Bedingungen zu definieren, also bei starker Luftspiegelung die Fähigkeit des Zielfernrohrs Details zu definieren hilft dem Gehirn, dies als „Durchsehen“ der Fata Morgana wahrzunehmen. Für meine Tests hatte ich beide Zielfernrohre nebeneinander und mein Testobjekt befand sich mittags auf 1000 Yards, wobei die Zielfernrohre zwischen 10 und 20x eingestellt waren. Was ich suchte, war, wie gut ich Details hinter der Fata Morgana definieren konnte und wie stark die Hitze war Wellen würden dieses Bild verzerren. Die Tangent hatte bei diesen Tests einen leichten Vorteil gegenüber der March, aber ich war angenehm überrascht, wie gut die March im Vergleich abschneidet.

Sichtfeld (FOV) – Vorteil März: März – 10 | Tangente Theta – 8
Das neue March 4.5-28×52 High Master mit seinem 25°-Okular hat ein enormes Sichtfeld für ein Zielfernrohr mit großer Reichweite. Viele Schützen verwechseln oft eine geringe Vergrößerung damit, mehr „sehen“ zu können; Dies ist jedoch nicht immer der Fall. Während das March beispielsweise eine geringe Vergrößerung von 4.5x hat, hat es tatsächlich ein größeres FOV (29.1') als das ZCO 4-20×50 bei seiner niedrigsten Vergrößerung von 4x (28'), also in Wirklichkeit, obwohl das March hat eine höhere Vergrößerung bei der niedrigsten Einstellung, sodass Sie tatsächlich mehr „sehen“ können. Für ein älteres Design hat das Tangent Theta sehr beeindruckende FOV-Zahlen und war eines der besten Zielfernrohre in dieser Kategorie. Keines dieser Zielfernrohre zeigte signifikantes Tunneln bei geringer Vergrößerung. Beachten Sie außerhalb der Spezifikationen, die FOV-Werte bei niedrigen und hohen Vergrößerungseinstellungen bieten, dass das FOV nicht immer ein linearer Wert ist, sodass das Extrapolieren tatsächlicher Werte schwierig sein kann. Vor ein paar Jahren fing ich an, den mrad-Wert zu messen, sobald ich ihn erkennen konnte, und für viele Fernbereichsfernrohre liegt dieser normalerweise bei etwa dem 15-fachen. Die folgenden Zahlen stammen aus der Mitte. Um den vollen FOV-Wert zu erhalten, multiplizieren Sie einfach x2:

Eyebox – Advantage Tangens Theta: März – 8.2 | Tangente Theta – 9.2
Ich habe verschiedene Definitionen von Eyebox in der Community gesehen, um es klar zu sagen, hier ist meine Definition, die Ihnen helfen wird zu verstehen, wonach ich suche – einfach gesagt, Eyebox ist die Fähigkeit, schnell ein klares Sichtbild zu erhalten, wenn Sie hinter ein Zielfernrohr gelangen. Sowohl der March als auch der Tangent Theta zeigten im gesamten Vergrößerungsbereich eine anständige Vergebung der Eyebox, wobei beide bei höheren Vergrößerungen wählerischer wurden. Tangent Theta ist bekanntermaßen einer der besten in Bezug auf die Eyebox-Vergebung, aber ich war angenehm überrascht, wie gut der March bis knapp nach 20x abschneidet; Der März schien jedoch über dem 20-fachen anspruchsvoller zu werden, immer noch sehr brauchbar, sollte aber beachtet werden.

Twilight Transmission (Low Light Performance) – Vorteil Tangens Theta: März – 8 | Tangente Theta – 10
Ich stelle beide Zielfernrohre auf 12x ein, um eine größere Austrittspupille zu ermöglichen, aber dennoch meine Augen im nachlassenden Licht herauszufordern. Ab etwa 20 Minuten nach Sonnenuntergang beginne ich, beide Spektive nebeneinander zu testen, während der Abend immer dunkler wurde. Während dieser Zeit behielt die Tangent mit ihrem größeren 56-mm-Objektiv eine erstaunliche Helligkeit und Pop, die March behielt einen hervorragenden Kontrast bei, aber es gab einen gewissen Helligkeitsabfall, mehr als ich gehofft hatte, aber die Leistung bei schwachem Licht war immer noch sehr gut.

Optische Gesamtbewertung – Advantage Tangens Theta: März – 104.6 | Tangens Theta – 109.8 (120 Punkte möglich)
Das Tangent Theta hat ein brillantes Bild von Rand zu Rand mit hervorragender Farbe und hervorragendem Kontrast, während das March eine leichte Kantenverzerrung, aber hervorragenden Kontrast und brillante Farbe aufweist. Das Tangent Theta verwaltet CA etwas besser, während das March ein enormes FOV über den gesamten Vergrößerungsbereich bietet. Der TT hat einen sehr nachsichtigen DOF, während der March nicht weit dahinter liegt. Die Goldilocks-Zone (hervorragende optische Leistung) für Tangent Theta und March lag zwischen 5-15x mit nur geringem Abfall bei 20x und darüber.

Besonderer Hinweis zur Auflösung: Die Mittenauflösung zwischen beiden Zielfernrohren schien während meiner normalen Reichweitentests sehr nahe beieinander zu liegen, also beschloss ich, mein Auflösungsdiagramm aus nächster Nähe hochzuwerfen (um atmosphärische Störungen zu minimieren) und zu sehen, wie viele Linien meine Augen unterscheiden konnten, bevor sie sich vermischten, wie Sie sehen können In der folgenden Tabelle kommen die Linien näher zusammen, wenn Sie sich von links nach rechts bewegen. Bei jedem Zielfernrohr würde ich das optische Zentrum / Fadenkreuz dort platzieren, wo die Linien zu verschwimmen begannen, und ich würde notieren, welcher Abschnitt aufgetreten ist.

ABSEHEN & BELEUCHTUNG​

Eine der wichtigsten Entscheidungen, die man heute bei einem Zielfernrohr mit großer Reichweite treffen kann, ist das Absehen, das Sie schließlich jedes Mal sehen werden, wenn Sie das Zielfernrohr an Ihr Auge halten, daher ist es wichtig sicherzustellen, dass es den Anforderungen entspricht oder Ihren Aufnahmestil. Abgesehen davon ist die Auswahl oder Präferenz des Absehens äußerst subjektiv, und zu sagen, dass das Absehen der Marke X „das Beste“ ist, ist wie zu sagen: „Marke X Vanilleeis ist das Beste“ – wir alle haben unterschiedliche Geschmäcker, und die gute Nachricht ist, dass es viele gibt Optionen, die der Long-Range-Community zur Verfügung stehen. In Anbetracht dessen sollten meine Bewertungen unten mit einem Körnchen Salz aufgenommen werden, da sie auf MEINEN Vorlieben basieren, aber ich werde erklären, was ich mag und warum, was Ihnen helfen soll zu verstehen, ob es etwas ist, das Sie mögen oder nicht mögen auch wenn ich anderer meinung bin.

Bewertungskriterien für Absehen und Beleuchtung (Bewertung 1-10, wobei 1 am schlechtesten und 10 am besten ist):

Verwendbarkeit des Fadenkreuzes – Unentschieden: März – 10 | Tangente Theta – 10
Das Fadenkreuz im März ist ihr neuer FML-TR1, ein hervorragendes Design, das von niemand anderem als dem Dunklen Lord der Optik höchstpersönlich geschaffen wurde. Das in der Tangent Theta bereitgestellte Absehen ist ihr Gen 3XR-Design. Beide sind ein neueres 2-mil-Hash-Design mit Punkten im Weihnachtsbaum, das ich bevorzuge, weil sie das Bild nicht so sehr verdecken wie die durchgezogenen Linien einiger anderer Baumdesigns. Eines der interessanten Merkmale des FML-TR1 ist, dass die Weihnachtsbaumpunkte praktisch verschwinden, wenn Sie sie nicht verwenden, sie verschmelzen mit dem Hintergrund. Die Gen 3XR leistet hier ebenfalls gute Arbeit, aber nicht auf dem Niveau der TR1. Ein gemeinsames Merkmal beider Designs ist der größere Mittenpunkt, in einem Trend vieler Hersteller, den kleinsten Mittenpunkt möglich zu machen, finde ich mich ständig auf der Suche nach diesem Punkt, besonders auf dunklen Hintergründen, aber das passiert beim FML-TR1 nicht und Gen 3XR, die beide einen Punkt von 075 mrad verwenden. Das FML-TR1 fügt ein 075-mrad-Kreuz in der Mitte hinzu, um den Punkt zu ergänzen, dieses Kreuz ist 2 mrad breit und hat einen Abstand von 2 mrad vom mittleren Punkt und dem Hauptstadion, wodurch es sehr einfach ist, ohne Unordnung zu messen, das Gen 3XR hat groß Punkte jede volle Mrad-Markierung sowohl in horizontalen als auch in vertikalen Stadien. Als ich zum ersten Mal die Spezifikationen für das Absehen sah, war ich besorgt, dass die Mitte zu dick sein würde, aber es ist ideal in meinem Buch, bietet die perfekte Balance und ermöglicht es, es auch bei geringer Vergrößerung zu verwenden.

Beleuchtung Farbe und Helligkeit – Vorteil März: März – 7 | Tangente Theta – 6
Beide Zielfernrohre bieten als einzige Option eine rote Beleuchtung. Tangent Theta hat eine glanzlose Leistung, wenn es um Helligkeit geht, aber ausreichend für Einsätze bei schlechten Lichtverhältnissen. March hat sich gegenüber der vorherigen Leistung verbessert, liefert aber immer noch keine tageslichthelle Beleuchtung aus ihrem 6-stufigen Modul, obwohl es auch für Situationen mit wenig Licht ausreicht. Ich würde sagen, dass die March etwas heller ist als die TT-Beleuchtung. March zeigte kein Ausbluten der Beleuchtung, während die Beleuchtung des Tangent Theta bei voller Leistung ein leichtes Ausbluten zeigte, aber nicht genug, um abzulenken.

Allgemeine Absehen- und Beleuchtungsbewertung – Vorteil März: März – 17 | Tangens Theta – 16 (20 Punkte möglich)
Keines der Beleuchtungsmodule dieser Zielfernrohre wird den Benutzer für die Verwendbarkeit bei Tageslicht begeistern. Zielfernrohre wie Kahles und ZCO bieten beide eine viel hellere Beleuchtung. Wenn Sie also ein Schütze sind, der tagsüber gerne das gewisse Extra hat, werden Sie möglicherweise etwas enttäuscht sein. Davon abgesehen ist die Beleuchtung in Zielfernrohren mit großer Reichweite normalerweise auf Situationen mit geringerem Licht beschränkt, und dort werden March und Tangent angemessen funktionieren.

ERGONOMIE​

Ergonomische Gesamtbewertung – Krawatte: März – 8 | Tangens Theta – 8 (10 Punkte möglich)
Tangent Theta zeichnet sich durch das traditionelle Design in Zielfernrohren mit großer Reichweite aus. Sie gelten eindeutig als einige der besten Gläser und Mechaniken mit hervorragender Passform und Verarbeitung, die praktisch von keinem Zielfernrohr auf dem Markt übertroffen werden. Tangent beinhaltet die exzellenten Tenebraex-Kappen und ARD, was eine sehr nette Geste ist; Ich wünschte jedoch, die Tenebraex-Kappen würden beim Öffnen flacher liegen. Tangent könnte größere Zahlen auf ihren Türmen verwenden, während die March ein besseres Beleuchtungssteuermodul verwenden könnte. March hat die große Höhenabdeckung und umfasst Klappkappen, Wurfhebel und Sonnenschutz für diejenigen, die diese Eigenschaften wünschen. March-Türme sind auch niedrig, während Tangents einige der fleischigsten da draußen sind. March bietet eine größere Vergrößerung und ein größeres Sichtfeld bei gleichzeitiger Reduzierung von Größe und Gewicht. Der ergonomische Gesamtsieger ist ein Unentschieden, die March hat einen Vorteil mit ihrem kurzen Körper und die Tangent hat einen Vorteil mit den werkzeuglosen Türmen.

PASSFORM & AUSFÜHRUNG​

Gesamtbewertung der Passform und des Abschlusses – Advantage Tangent Theta: März – 8 | Tangens Theta – 9 (10 Punkte möglich)
So gut wie das March in der gesamten Handwerkskunst ist, und es ist hervorragend … das Beste, was ich in Japan gesehen habe, und es verdient einen Platz in den Reihen der Alpha-Klasse-Zielfernrohre, die von europäischer Handwerkskunst dominiert werden, ich muss Tangent zustimmen Theta mit allgemeiner Passform und Verarbeitung. Qualität riecht überall nach diesem Zielfernrohr, die präzise Passform jedes einzelnen Teils ist reich an der Präzision, für die Tangent Theta bekannt ist. Abgesehen davon hat March seine eigenen tadellosen Handwerker (und Frauen), die jedes Zielfernrohr von Hand zusammenbauen. Wenn Tangent Theta eine 9 bekommt, dann ist March mit einer 8 nicht weit dahinter, wir spalten wirklich Haare, wenn es darum geht die Passform und Verarbeitung jedes dieser Zielfernrohre – wie es sich für die Alpha-Klasse gehört.

PREIS​

Gesamtpreisbewertung – Vorteil März: März – 7 | Tangens Theta – 5 (10 Punkte möglich)
Die meisten erfahrenen Schützen wissen, dass die Alpha-Klasse der Sportoptik nicht billig ist, Sie zahlen garantiert Tausende für diese Spitzenoptik, aber die Zielfernrohre March und Tangent Theta gehen wirklich an die Grenzen des Geldbeutels. Der UVP für den März liegt bei zähneknirschenden 3590 $, während der Tangent Theta ein "brauche ich wirklich zwei Nieren" ist - 4800 $! Straßenpreis, von dem Sie erwarten können, dass Sie weniger zahlen, aber nicht viel weniger.

Endergebnis – Advantage Tangent Theta: März – 226.6 | Tangens Theta – 239.8 (von 270 möglichen Punkten)
Es sollte nicht überraschen, dass Tangent Theta in diesem Wettbewerb das blaue Band gewinnt, aber der March hat sich als selbstbewusster Zweiter erwiesen. Dies war zunächst ein etwas „unfairer“ Vergleich, da wir eines der besten Zielfernrohre auf dem heutigen Markt mit einem Neuling vergleichen, der darauf ausgelegt ist, die Grenzen dessen zu verschieben, was mit einem kurzen Gehäusedesign möglich ist. Die Endergebnisse sind sehr nah und ich konnte leicht sehen, wie jeder Schütze ein Zielfernrohr dem anderen vorzieht. Am Ende des Tages hat das March so viel zu bieten: weniger teuer, kürzer, leichter, ergonomischer mit sehr schönen Türmchen, High Master Glas mit erstaunlicher Farbe/Kontrast mit einem branchenführenden FOV (für seinen Vergrößerungsbereich). Der Tangent Theta übertrifft den March in mehreren Bereichen, darunter die Gesamtauflösung, die Schärfe von Kante zu Kante, die allgemeine Passform und Verarbeitung, die Eyebox und der DOF. Wenn Ihnen die Eigenschaften des Tangent Theta besser gefallen als March, werden Sie kein Argument von mir finden, aber ich empfehle Ihnen dringend, dem March eine Chance zu geben, besonders wenn Sie nach einem Zielfernrohr suchen, das so viel in ein kürzeres/ leichteres Design, ich denke, Sie werden angenehm überrascht sein, und bei über 1200 US-Dollar weniger wird es Ihnen auch Ihr Geldbeutel danken.

Bereiche der Verbesserung​

März
Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist, dass March nicht übersetzbare Geschütztürme entwirft, d. h. Geschütztürme, die nicht steigen und fallen, wenn Sie sie nach oben oder unten drehen. Ich würde auch gerne ein ähnliches Verriegelungsrevolverdesign mit einem Revolver mit größerem Durchmesser wie beim 5-42 × 56 HM sehen. Holen Sie sich ein Beleuchtungsmodul wie so viele andere neue Zielfernrohre, das eine hervorragende Low-Light-Qualität ohne Bleeding hat, aber auch hell genug ist, um verwendet zu werden, wenn die Sonne scheint, und ein anderes Design für eine einfachere Handhabung der Einstellungen, insbesondere wenn Sie Handschuhe tragen.

Tangente Theta
Holen Sie sich ein tagsüber helles Beleuchtungsmodul. Größere und fettere Nummerierung und Striche auf den Türmen, vielleicht sogar eine Reduzierung der Türmchenhöhe. Reduzieren Sie den Abstand auf den Türmen auf 12 mrad pro Umdrehung und erhöhen Sie den Verfahrweg auf insgesamt 36 mrad. Dieses von Optronika stammende Design könnte ein Facelifting der optischen Formel gebrauchen, vielleicht so etwas wie ein kürzeres 5.5-33 × 56 mit einem Weitwinkelokular – wie viele Schützen würden den Kopf verdrehen, wenn TT mit einem völlig neuen Zielfernrohr herauskäme und nicht etwas, das sie im Wesentlichen von Premier Reticles geerbt haben? Mein letzter Kommentar ist, dass Tangent in eine bessere Mehrfachbeschichtung investiert, um Streulicht zu eliminieren, wenn das Zielfernrohr auf die Sonne gerichtet ist. Je nach Position kann es zu erheblichen Streulichtern und Geisterbildern kommen, die zu diesem Preis nicht vorhanden sein sollten, sicher können Sie Schalten Sie die ARD ein, um dies zu beseitigen, aber viele werden diesen Teil für den größten Teil ihrer Aufnahmen nicht verwenden.

Wie schneidet der März im Vergleich zu Marke X ab?​

Wenn ich diese Überprüfungen mache, wird mir oft die Frage gestellt: „Wie schneidet es im Vergleich zu **hier Lieblingsmarke/-modell einfügen** ab?“ Und obwohl ich eine Reihe von Zielfernrohren der Alpha-Klasse durchlaufen habe, habe ich einfach nicht das Geld oder Zeit, sie alle auszuprobieren. Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass ich das 4.5-28 × 52 HM mit einem ZCO 4-20 × 50 kurz verglichen habe, und mit den Aktualisierungen, die March an der endgültigen (Produktions-) Version vorgenommen hat, kann ich zuversichtlich sagen, dass March das gibt ZCO ein Lauf ums Geld. Zum ungefähr gleichen Preis bietet das March ein Zielfernrohr, das etwas kleiner ist als das ultrakurze Zielfernrohr von ZCO, aber mit einer Vergrößerung und einem Sichtfeld, das beide Angebote von ZCO (4-20 und 5-27) übertrifft. Wenn Sie mir gesagt haben, dass Sie die absolut beste optische/mechanische Leistung wollen, dann würde ich Ihnen raten, das ZCO zu kaufen, aber wenn Sie beide Zielfernrohre in einem Gehäuse und mit einem größeren Sichtfeld und einem wohl besseren Fadenkreuz im Crossover-Stil haben möchten, dann ist das March 4.5 -28×52 sollte auf Ihrem Radar sein. Das March ist ein Zielfernrohr, das auf einem Wettkampfgewehr, einem Gewehr mit kurzem Lauf wie einem Desert Tech, einer AR-Plattform und einem Jagdgewehr zu Hause sein wird. Es ist möglicherweise das am besten abgerundete Crossover-Zielfernrohr, das heute erhältlich ist, was viel aussagt die Konkurrenz, die da draußen ist. Wenn Sie möchten, dass ich einen anderen Bereich mit dem März vergleiche, senden Sie mir eine PM, und ich schicke Ihnen meine Adresse, und Sie können sie mir zusenden, und ich werde eine Seite-an-Seite-Bewertung vornehmen.

Abschließende Überlegungen​

Abschließend, um zu wiederholen, was ich ganz am Anfang erwähnt habe, bin ich voreingenommen (das sind wir alle) und ich habe meine eigenen Vorlieben, und diese Überprüfung und Meinung hat Einfluss darauf. Hoffentlich habe ich während der gesamten Überprüfung angemessene Arbeit geleistet, um zu teilen, wo meine persönliche Vorlieben spielen eine Rolle, um Ihnen zu helfen, eine bestimmte Funktion besser einzuschätzen. Ich könnte ein Fadenkreuz als 10 einstufen, aber Sie würden dasselbe als 7 einstufen. Außerdem probiere ich dieses neue „Bewertungssystem“ aus, das auf etwas basiert, das Frank im Jahr 2020 angesprochen hat. Ich bin mir nicht sicher, wie ich darüber denke Viele der Bewertungen sind subjektiv, daher freue ich mich über Ihr konstruktives Feedback, wie ich es verbessern oder einfach ganz loswerden kann.

Wo finden Sie März-Zielfernrohre? Die gute Nachricht ist, dass seit 2020 immer mehr Händler damit begonnen haben, sie zu führen. Denken Sie daran, dass März handgefertigte Zielfernrohre sind und eine Vorlaufzeit haben.

Hier sind noch ein paar Bilder, die ich teilen möchte.

Interessant ist die Tatsache, dass die March selbst mit aufgesetztem Sonnenschirm immer noch kürzer ist als die Tangent Theta.

Der March ist sogar auf meinem extrem kurzen DT MDRx zu Hause

March macht einen überraschend guten Job mit Streulicht, wenn direktes Sonnenlicht auf das vordere Objektiv trifft … TT, na ja, nicht so gut. HINWEIS: VERWENDEN SIE DIE UNTENSTEHENDEN BILDER NICHT, UM IQ-BEWERTUNGEN VORZUNEHMEN, DIES IST NUR ZUM ZEIGEN, WIE DAS ZIELFERNGERÄT FLARE HANDHABT.

March bietet auch diese clevere Blendenscheibe an, die sie als Modifikatorscheibe bezeichnen. Ich habe es für einige Tests verwendet und festgestellt, dass es DOF ​​und Parallaxe etwas fehlerverzeihender zu machen schien und die Helligkeit bei guten Lichtverhältnissen nicht beeinträchtigt wurde.

Unten ist der Modifikator an der Vorderseite des Sonnenschirms angebracht. (Ja, die Kappe passt immer noch über die Scheibe)

Das Zubehör von March kann sich im Vergleich zu vielen Herstellerangeboten sehen lassen

So sehr ich den TT und den werkzeuglosen Nullpunkt liebe, der March ist mit seinem riesigen FOV für mich brauchbarer und ich habe eine Affinität zu kurzen Zielfernrohren.

Vielen Dank für die wunderbare Bewertung Bill!

Wir haben großartige Neuigkeiten zu teilen. Bill hat sich entschieden, March Scopes-Händler zu werden. Wenn Sie Fragen zu dieser Überprüfung oder zu March Scopes haben, können Sie Bill unter der unten angegebenen E-Mail-Adresse kontaktieren. 

Panhandle Sportoptik

Outdoors610@protonmail.com