Eu chamo isso de revisão “preliminar” porque este novo mês de março FFP 5-42×56 Escopo mestre alto

ainda não está disponível para o mercado em geral (previsto para sair em abril).

(*Os escopos de março agora estão aceitando pedidos por meio de distribuidores / revendedores.)

Apresentado pela primeira vez no SHOT Show de 2019, despertou meu interesse porque eu tinha ouvido grandes coisas

sobre o sistema óptico “High Master” e estava ansioso para ver essa tecnologia chegar aos escopos FFP de março.

"O que é o Grão-Mestre?" você pergunta, bem, você não está sozinho, eu tenho tentado obter informações sobre este sistema

desde que ouvi a frase pela primeira vez há alguns anos, sem ficar muito techno geek, foi assim que me explicaram:

“O sistema March High Master envolve uma estrutura especial de 3 lentes na objetiva, uma lente patenteada entre duas lentes Super-ED.

A razão é que eles cuidam de parte da correção óptica que geralmente aparece mais abaixo no sistema dentro do escopo.

Isso resulta em uma imagem muito diferente. Muito mais brilhante e mais nítido…”

Ok, então talvez isso tenha sido um pouco techno geek, então, em poucas palavras,

High Master (HM) é o termo que March está usando para desempenho óptico fenomenal!

Tendo tido dois escopos de março anteriormente (não HM), posso dizer que

March já teve o desempenho óptico mais impressionante que já vi sair do Japão,

então estou muito curioso para saber se HM poderia ou não competir com os melhores que já vi da Europa.

Muitas mudanças ocorreram em março desde o SHOT 2019.

Seu modelo anterior era usar apenas um distribuidor nos EUA, o que geralmente significava uma fonte/empresa,

então, se você quisesse comprar março, só havia um lugar para onde ir.

Mas no ano passado, março começou a mudar esse modelo e agora eles têm vários revendedores em todo o país

o que acredito ser uma coisa boa e ajudará o reconhecimento de seu nome aqui nos EUA.

Uma característica decepcionante do 5-42 × 56 HM que foi exibido em 2019 foi o retículo,

não foi bem recebido aqui no Hide e especificamente com atiradores voltados para a competição.

No entanto, tudo isso mudou no final do ano passado e março agora

um retículo de árvore de 2 mil muito viável que eles precisam há muito tempo em seus escopos FFP.

O primeiro retículo desta série é chamado de “FML-TR1” e atinge a maioria das marcas

que procuro em um retículo de árvore de Natal moderno com marcas de hash de 2 mil,

ponto central e pontos na árvore de Natal que não obscurece a imagem por trás dela.

Normalmente, muitos de vocês apreciam minhas análises, pois me concentro muito nas características ópticas de um escopo específico

e embora eu certamente pretenda fazer exatamente isso, isso precisará acontecer com o tempo, pois só recentemente recebi o escopo

e só pode fornecer uma análise superficial, mas deseja dedicar mais tempo para fornecer uma análise aprofundada

portanto, fique atento a este tópico, pois continuarei a atualizá-lo com o passar do tempo.

O que posso dizer agora, com o pouco tempo que tive o escopo (menos de uma semana), é que a ótica é bastante impressionante

e estou lhe contando isso com meu atual escopo favorito sendo o Minox ZP5 5-25 × 56

que muitos consideram (eu inclusive) estar entre os melhores oticamente falando no mundo dos escopos FFP.

Este é o escopo que eu uso para comparar outros quando se trata de desempenho óptico.

Com um eretor de 8.4x, espero que haja alguns compromissos e tentarei eliminá-los nos próximos dias,

mas posso dizer com confiança que a ocular de 26 * é legítima, o FOV é enorme para um escopo de longo alcance

e o que é mais impressionante é que o escopo não parece perder a nitidez da borda em toda a faixa de ampliação,

mas, novamente, mais testes são necessários para resultados conclusivos.

O que eu não estava preparado eram as novas torres que março está introduzindo com esse escopo.

Para qualquer um de vocês que leu minhas análises ao longo dos anos, saberá que não sou um purista de torre, um ótico mais puro sim,

mas, desde que as torres pousassem na marca certa e fornecessem feedback adequado, eu geralmente ficava muito feliz.

Meus escopos anteriores de março tinham o que eu chamaria de torres “piegas”,

mas eles pousaram com precisão e deram feedback audível e tátil suficiente para fazer o trabalho.

Eu esperava o mesmo com este novo escopo, mas fiquei surpreso com o quão boas essas novas torres são

- eles são tudo menos piegas e fornecem o que pode ser o feedback mais tátil que já senti em uma torre.

Anteriormente, Kahles tinha algumas das minhas torres favoritas em relação ao feedback tátil, as torres ZCO

talvez tivesse uma vantagem sobre Kahles (só girei as torres TT uma vez, então precisaria de mais tempo com elas)

mas as novas torres de março melhoram minha experiência com Kahles e ZCO.

Contribuir para a sensação é o espaçamento, enquanto os fabricantes parecem estar ultrapassando o limite com torres de 15 e até 18 mil por turno,

March manteve a velocidade deles em 10 mil por rotação, uma escolha sábia, acredito, pois cada clique é muito distinto

e com espaçamento adequado entre cliques para que você não se perca pensando “será que só dei um ou dois cliques?”.

Além de serem muito táteis, também possuem um sistema de travamento exclusivo que pode ser visto nas imagens abaixo.

Eu já usei o Vortex AMG, as torres de bloqueio Schmidt & Bender

e as torres de bloqueio ZCO (oh, e o Tract também) e acho que esse será meu design favorito.

Todos os projetos mencionados acima têm um compartimento de torre “levantar para liberar, empurrar para baixo para travar” que sobe e desce,

mas March decidiu colocar uma alavanca no topo da torre (também no vento) com um ponto azul para destravar e um ponto vermelho para travar,

esta alavanca pode ser facilmente manipulada no escuro, mas o que eu mais gosto é que você pode optar por desligá-la

e as torres giram livremente sem ter que se preocupar se você precisa levantar ou empurrar para baixo,

e quando você não quer que eles se movam, você vira a alavanca e eles travam - sem jogo algum,

e por falar em jogo, não consigo encontrar uma quantidade apreciável de jogo ao virar.

Sólidas, distintas, audíveis e com espaçamento adequado – essas torres tenho certeza que farão sucesso entre a comunidade.

Minha única área de crítica é a parada zero, isso é definido por uma chave sextavada no topo da torre de elevação

entre os pontos de bloqueio/desbloqueio e você simplesmente gira CW para bloquear; no entanto, a torre só fica mais difícil

para virar no ponto de ajuste 0, mas com esforço suficiente e você pode virar além do ponto em que definiu o bloqueio,

o tempo dirá se isso se tornará um problema ou não, especialmente para atiradores de competição.

Outra recomendação que eu faria é colocar a posição da chave hexagonal em um dos lados de bloqueio/desbloqueio

de modo que a ranhura da chave fique coberta pela alavanca... jogue sua mira na lama e

você pode achar muito difícil limpar o slot que leva à porca sextavada.

Você também pode notar na imagem acima que o botão de paralaxe foi

o que parece ser um ponto azul e um ponto vermelho e sim, você adivinhou, a paralaxe também está travando.

Nunca senti que precisava de uma paralaxe de bloqueio antes, mas será interessante ver se esse design se mostra útil com o tempo.

A iluminação também é diferente dos modelos anteriores de março,

em vez de pressionar o botão central para percorrer diferentes configurações de ampliação,

você pressiona para ligar/desligar e usar o anel externo para torcer para diferentes configurações que eu prefiro muito mais do que apenas apertar o botão.

A ergonomia deste escopo funciona muito bem, com pouco mais de 14 ″ de comprimento

é consideravelmente mais curto do que o escopo o objetivo era competir contra - o Schmidt & Bender PM II 5-45 × 56.

Na verdade, é mais curto do que muitos escopos 5-25 e com a ocular grande angular tem FOV ainda maior

do que o venerado TT525P e o Minox ZP5, ao mesmo tempo em que fornece 17x mais ampliação na extremidade superior.

Outra característica que o diferencia do Schmidt 5-45 é que a paralaxe cai para 10 jardas

tornando esta uma opção muito viável para muitos equipamentos rimfire por aí - competidores sérios do NRL22 devem tomar conhecimento.

 tinha um monte de desenvolvimento de carga para fazer no dia em que saí, então tive a oportunidade de usá-lo a 100 à vista em

e em 300 para o meu trabalho de LD, notei que a paralaxe/foco era um pouco meticulosa o que não é muito surpreendente

dado o design do corpo de 8.4x e mais curto, mas a paralaxe era fácil de definir e tinha a quantidade certa de tensão.

O anel magnético é um pouco mais apertado e beneficiaria alguns com uma alavanca de arremesso.

A dioptria é um design de foco rápido com um anel de trava e a configuração inicial foi mais fácil

do que alguns outros escopos com os quais tive que brincar mais para acertar.

Se alguém tiver alguma dúvida específica ou tiver algo que gostaria que eu testasse em campo,

por favor, deixe-me saber e eu farei o meu melhor para acomodar.

Ao fotografar a March 5-42×56 HM lado a lado com meu Minox ZP5 5-25×56, eu realmente gostei de fotografar com a March,

na verdade, acabei gostando mais do retículo FML-TR1 do que do meu favorito - o MR4.

A cruz central mais grossa e o ponto tornaram a aquisição do alvo “mais fácil”…

pode ser apenas meus olhos mais velhos, mas descobri que as retículas mais finas são mais difíceis de pegar

Para comparação de tamanho, aqui está uma visão superior mostrando a diferença de tamanho que o 5-42 HM tem sobre o ZP5 5-25

Bill Meyer

Colorado, EUA

Março, 2020